西安和洛阳，哪一个更能代表中国文化？

Answer 1

肯定是洛阳：天下之中、中原中心、中国四大发明其三在洛阳、佛教传入地、河图洛书、“昔三代之居,皆在河洛之间”、洛神赋图、神都女皇、“中国”两字的由来、

千年帝都—洛阳，儒释道的源头

从中国第一个王朝—夏朝起， 先后有商、西周、东周、东汉、曹魏、西晋、北魏、隋、唐、后梁、后唐、后晋等13个王朝在此建都，1529年的帝都岁月，让多少英雄豪杰发出“自古洛阳帝王周”的感叹…

Answer 2

这两个古都其实差不多，都是中国文化的重要组成部分，如果非要选择一个作为中国文化的代表的话，那么我选择西安。补充一下，之所以选择西安，并不是在这搞什么地域黑，也不是瞧不起洛阳，而是因为中国历史的发展特性决定了西安文化在整个中国文化中更具完整性和厚重感。

西安和洛阳的历史对比

毫无疑问，洛阳的历史比西安要更悠久，最早可以追溯到中国历史上的第一个朝代——夏朝，虽然如今还没有考古证据可以确切证明夏朝的存在，但依据推测来看已经是八九不离十了。那么从夏朝以来，洛阳就成为了中国历史上很重要的城市之一，偶尔当当都城，大多数时候是陪都和大城市，总而言之，就是两个字——贵气。

而西安则比洛阳要晚两个朝代，它之所以走入历史教科书，是因为周武王建立西周，定都于此（镐京）。根据记载，曾经有十三个朝代就以西安为两京（都城和陪都的合称），其中多数是都城，有少部分是作为陪都的，那么在这个方面，洛阳虽然也号称十三都，但陪都多，主都城少。因此，洛阳的历史要比西安早很多，但历史意义却不如西安重要。

西安和洛阳的影响力对比

在前面的历史对比说过，洛阳十三都的地位不如西安十三都，这也导致了洛阳在一些方面的影响力不如西安。先来说说洛阳，洛阳最浓墨重彩的时候是在隋朝，当时的隋文帝已经开通了大运河，这条河以洛阳为中心，呈南北方向，北至涿郡（北京），南通余杭（杭州），而洛阳一直往西走，就可以进入古老的丝绸之路，也就是说，洛阳是隋朝时期的交通、政治、经济和文化中心，地位十分重要。

而西安的鼎盛时期则在汉朝和唐朝，汉朝开启了丝绸之路，又有军事实力和经济实力作为支撑，因此西安成为了当时亚洲最大也最令人向往的城市。但在唐朝，西安的影响力达到了最高峰，四方都要来朝见，见识一下唐朝都城的繁荣景胜，包括波斯、阿拉伯等外地商人，西安成为了当时的世界性大都市之一，它的影响力不可同日而语。

总结

之所以没有将西安和洛阳在文化遗迹等方面进行对比，是因为它们两个实在是不分伯仲，西安有兵马俑，洛阳有白马寺，等等，这几处文物的价值都是不可估摸的，因此无法比较。那么在历史方面，洛阳的历史更加悠久，而在影响力方面，西安要更加深远一些，所以说，如果要选择一个古都文化来代表中国文化的话，我会选择西安。

Answer 3

洛阳，勿庸致疑，西安虽是大一统朝代，无奈，少数民族的政权也不少，所以，它代表不了汉文化，洛阳，虽然大一统朝代不多，但可都是纯纯的汉人，西安杂，洛阳纯，所以只有洛阳才是最能代表中国文化的。

Answer 4

华夏文明，根在河洛，干在中原，枝在四方。西安只是中原文化辐射地之一，没有中原文化的辐射，那里就被胡化了。洛阳是世界文化名城，这里三代创世，从夏礼，殷礼一直到周礼形成国家基本的礼乐制度，东周百家争鸣，一举奠定中华文化根基，汉魏文章半洛阳，魏晋风度，竹林七贤，金谷二十四友，“长安重游侠，洛阳富才雄”（唐），儒释道在这里起源，经玄理在这里著说，长安呢？它有什么文化？“秦习于戎俗，非中国之属”（《史记》），在春秋战国，它的文化还不被中原承认，也难怪，关中从仰韶文化开启，就屡次中断，到了龙山文化时期，依然是这个结局（石峁），一点传承都没有。洛阳长安谁能代表中国文化？我看不言自明！

Answer 5

应该是西安更能代表中国文化，因为古城西安拥有着5000多年文明史、3100多年建城史、1100多年的建都史，算是四大古都之一，古往今来人杰地灵，最近的网红打卡地大唐不夜城，也让西安更加的出名。