夏商周灭亡的共同原因

Question

这是一道历史考试题,选择
A 统治者没有治国经验
B 最后一代国君暴YUE无道,残酷统治
C 不注意周边国家的关系
D 诸侯内乱

我想不是A就是B,但想了想西周的最后一代国君是周幽王,他是昏君,不是暴君啊,经过长时间思考我选了A,试后我问老师,老师说选B,我问老师周幽王不是暴君啊,不能选B啊,老师也不能回答,诸位,到底选什么啊?

Answer 1

夏商西周灭亡的共同原因是王朝后期国王末昏庸残暴。

夏桀残暴统治导致了商汤灭夏；纣王实施暴政导致武王伐纣；周幽王“烽火戏诸侯”招来杀身之祸，西周灭亡。

桀只顾享乐不顾民间疾苦，大约在前17世纪末前16世纪初，商部族首领汤，利用夏民恨桀的心理，联盟方国部落讨伐桀。桀多次被击败后，被汤放逐于历山，与末喜氏同居，最后跑到了南巢之山，并死于该处。

由于连年发动战争和大规模建造琼宫瑶台，大大耗费社会的人力与资财，促使社会矛盾激化，周武王联合羌、髳、卢等部落，共同伐纣，一直打到朝歌。人们不愿为荒淫无度的纣王卖命，纷纷倒戈，牧野之战后，纣王自焚，商朝从此灭亡。

周幽王为褒姒一笑，点燃了烽火台，戏弄了诸侯。褒姒看了果然哈哈大笑。幽王很高兴，因而又多次点燃烽火。后来诸侯们都不相信了，也就渐渐不来了。后来犬戎攻破镐京，杀死周幽王，后来周幽王的儿子周平王即位，开始了东周时期。

扩展资料

夏商周时期的历史特点

1、松散的统一

夏商周王朝中央没有能够对疆域实行集中统一管理。夏商周的行政区，一般由两个基本区域组成，一是天子直接管理的区域，称作王畿；一是天子通过分封或承认地方诸侯而实行间接统治的区域。

当王超强生时，前来朝贡的诸侯就会比较多，就能维持一个比较大的统治区域；而当王朝较为衰弱时，诸侯就会摆脱王朝统辖，甚至威胁弱小诸侯成为自己附属国。分封加强了中央对地方诸侯的控制，但由于对王畿外仍然实行间接统治的方式，所以到最后这些诸侯也对王朝形成离心倾向。

夏商周这种王畿内外分区治理体制的实行，在交通和通讯条件有很大局限的条件下，为建立较大规模的王朝提供了行之有效的管理模式，对后来中国统一多民族国家的发展进程也产生了深远影响。

2、“神权”十分强大

夏商周通过神权来确定王朝统治的合法性，似乎王的命令并非来源于王权，而是来源于祖先和社稷神，但又必须看到，夏商周三代的神权并没有发展成为独立于政权之外的另一种权力，神权再强大，也只是统治者“设教”的工具。

政治权利以及统治者的现实利益始终处于人神关系的中心位置。事神的目的是教民事君，这种以人的现实利益为中心的事神态度，也是夏商周宗教信仰的重要特征，它对于后来中国社会宗教信仰的发展影响巨大。

3、没有打破血缘纽带

夏商周虽已经进入文明时代，但人们的社会组织关系并没有打破氏族社会延续下来的血缘纽带，相反，由于血缘关系在组织政治力量、军事力量等方面具有重大的价值，因此在夏商周时期获得较大发展。

夏代的政治集团往往以“氏”为称，西周初年，殷商遗民被称作“殷民六族”、“怀姓九总”，而周朝的宗法制就是周人对这种血缘组织关系的创造性发展，宗法制最大限度利用了血缘关系所具有的组织与发动社会力量的能量，这是中国早期政治文明中社会组织特征的集中体现。

除此，反映了土地国有、村社共耕以及早期劳役地租形式的井田制，在政治经济军事教育权利等诸多方面实行地域区别的国野制度等，也是夏商周的独特内容。

参考资料来源：百度百科--夏商周

Answer 2

这个题目设置得不是很严密
A明显不对，事实上纣王是很有才干的人，只是他即位之后不久就耽于享乐，残暴不堪，另外几位的在位时间也都相当长，不存在“没有经验”这种问题。
B如果说的是夏商西周的话，比较靠谱（毕竟东周属于明显的诸侯大过天子而亡，当然最后的几个国王也确实不是什么明主，赧王更是中国历史上有名的欠赖帐者），不过个人觉得是“荒淫无道”更为合适一点。
C这个说法似是而非，请注意当时的国家其实是只有一个的，那就是当时的天子。而其他的诸侯国准确来讲都是方国，之外就是蛮夷，也不是国家。
D个人认为是最理想的答案，夏商虽说是“汤武革命”，站在中央政权的角度来讲那就是作乱，而且是很严重的叛乱。西周则是幽王废掉申后激怒了申侯，后者引进犬戎的军队杀了幽王，这是明显的作乱。东周就不用说了，诸侯早就骑到了天子头上，最后也是秦国灭了东周，那自然就是诸侯作乱。
但是很显然，D不是我们普遍的观点，我们都是站在后朝的历史角度上，认定问题出在前朝，从发展的角度来讲也是更有积极性。所以只能是选B。

Answer 3

统治者的暴政（夏桀，商纣，周幽）

商汤灭夏、武王伐纣和国人暴动的性质以及夏商周灭亡的共同原因
商汤灭夏、武王伐纣的斗争都是反抗奴隶制国家暴虐统治的正义斗争，也是奴隶主贵族争权夺利的斗争。“国人”是平民，举行暴动的是平民和奴隶，“国人暴动”是平民和奴隶的反抗斗争。
夏商周灭亡的共同原因在于统治者的残暴统治（史实？）激化了阶级矛盾，从而导致统治阶级内部或统治阶级和被统治阶级之间的斗争，这是中国古代王朝更替的普遍规律。从中我们获得的启示就是要“勤政爱民”。

Answer 4

基本上没有共同原因

夏朝的灭亡，嗯，夏朝是否真实存在，尚且被国际史学界所质疑，至于夏朝怎么灭亡，更难说了；

商朝的灭亡，来自于诸侯的叛乱，西周趁着商军主力东征，偷袭朝歌得手；

周朝的灭亡，分两个部分
西周是因为周幽王与申候发生战争，申候不低勾引犬戎入寇，击杀周幽王导致西周灭亡；
东周是被秦国灭亡的。

嗯，如此说来，夏商周有一个共同的灭亡原因，被境内原想向自己称臣的诸侯革命灭亡。

不好意思没有细看题目。应该是D，诸侯内乱。

PS:《史记》上，夏商周都是因为国君失德，宠爱某个女人所以灭亡的。但是史记的真实性非常值得怀疑，烽火戏诸侯、放太甲于桐宫等历史事件，都经过了司马迁公的艺术加工，令其更适合儒家世界观，但是真实性就难说了。

Answer 5

楼主如此分析也没错。毕竟历史上对幽王的定义，虽然无道，还不至于残暴、残酷。东周也是。
若是我说，选D更为适合。因为两周的灭亡莫不是有诸侯作乱的问题。西周是因为幽王因为褒姒废了皇后导致皇后娘家的诸侯勾结外部蛮夷作乱。东周嘛，那是不用说了。
夏商么，若是没有有野心的诸侯商汤、文王也不会有他们的灭亡。但是毕竟商汤他们是正面的进步的行为，所以说内乱似乎牵强。所以这道题，题目去掉周，B才是标准答案。
不去的话，我觉得D更好一点。