动物是否有平等行为？

Question

举例说明动物的平等行为

Answer 1

人类应该尊重自然淘汰规律，动物间的生命没有高低贵贱之分，不应该过度干预，否则整个大自然都将被在事实上圈养起来，根本没有所谓的野生动物的存在，事实上没有某些动物的灭绝，就不会有新物种的诞生，就不会有人类的出现，更不会有人类文明。
抛开禁令出台的合法性与合理性不谈，今天我们来重点讲一下该禁令背后所充斥着的过度环保主义与动植物保护主义。
这是一个关乎于动物界自然法则的问题，我们到底是否要尊重，以及如果干预，他的度在哪里。
那么何为自然法则呢？那就是在自然界内，除文明社群之外，遵循的是弱肉强食，适者生存的自然规律。无论是动物之间的弑伐也好，还是植物之间为争取阳光和水而互相争夺也好，都是遵循了物竞天择的自然规律。
从这个意义上讲，过度的动物保护反而会显示出人类对自然的干预，人类对自然的干预最终会导致一个什么样的结果呢? 那就是自然界的动物最终都变成了依据人类的想法所成长的世界了，这个动物世界，在事实上是被人类通过科技手段给圈养了起来，本质上，所有的动物都是圈养动物 ，根本就不存在所谓的野生动物了。
这种现象随着各国对动物 的暴力干预手段越来越强，已越发的严重。
人类进入文明世界后随着人权宣言与独立宣言的发布，我们知道了，人人生而平等，生命不分贵贱。那么对于动物界是否也应该也是一样呢？
当然，动物界至少对于人类而言，也应该是每个动物 的生存 权都是平等的，他们之中没有贵贱之分。
而各国法律，尤其是美国，以及所谓的动物保护组织，出台了所谓的动物保护法律，对特定的动物进行人为的保护，这种法律，本身就是违反了动物界人人平等的原则，同时也是人类干预自然界的典型恶行。
对于动物而言，凭什么一个老鼠的生命要低于一个娃娃鱼的生命？是因为 娃娃鱼长的比老鼠好看吗？还是因为娃娃鱼比老鼠要聪明得多？都不是。
那么凭什么要保护娃娃鱼而大量屠杀老鼠呢？仅仅是因为老鼠比较多而已吗？这对于老鼠而言岂非会造成极度的不公平？如果你是老鼠，或者一个普通的鱼，你会怎么想？
事实上，地球上数十亿年的历史无数次的证明了一个观点，即地球文明的进步，源于一代物种的灭绝，一代物种的更新，如此不断，才有了人类的存在。
试想一下，如果人类存在于2亿年前，没有那场大灾难的发生，人类与恐龙同处，以人类祖先那拙劣的生存技能，谁又会是谁的食物呢？正是恐龙等大型恐怖生物的灭绝，才使得物种得以新的进化，进而产生了人类，并使得人类有了文明，有了今天，并不断的发展壮大。
生物学的知识也在告诉我们，自然界每天都会有数十万个物种消失，并会有数十万个物种继而创生。人类不断的保护某些所谓珍稀动植物，显然过度的干预了自然界的生存规律，注定要付出代价的。
从某种意义 上讲，那些所谓的珍稀动植物，大多生存在远古时代，年代久远，动则有上千万年上亿年的历史，从自然界的淘汰规律而言，他们过于年老，早已不能适应新时代新世界的暂新发展，从某种意义上讲，被淘汰也是应该的，大可不必为此痛哭流涕。
当然有人也许会说，你XXX的放XXX，如果没有人类的过度开发自然资源，自然界的他们会灭绝吗？你这种悖论纯属为了人类自己的自私而找借口，你人类自己犯的大错，就应该自己来弥补，保护一下珍惜动植物，有什么错的？
这种观点看似大义凌然，其实丝毫不值得一驳。
要说人类所造成了对自然界的破坏，要我说，远没有三亿年前那颗行星撞击地球所带来的灾难大的多，那场灾难导致地球数十万年没有正常的阳光（我随便说的，具体大家去查证），大量的生物灭绝……
这里我们除了要讨论人类对自然界的利用，到底对自然界产生了多大的影响这个问题，另一方面，我们也必须正式思考一个问题：人类利用自然资源的行为，难道本身就不是自然界的一种存在吗？
答案当然是：是。
将人类行为从自然界的存在中完全割裂开来，是极端幼稚的行为，也是不符合实际的行为。
从某种意义上讲，人类文明的崛起，是自然界存在的一个关键，是各类动物与植物所必须面对 的，这就好比三亿年前，各类的巨型动物必须面对行星撞击地球的这一恐怖后果。道理是一样的。
人类文明的存在，是各类动植物必须认真思考与面对的问题，即，如何在人类的文明情况下，保护好自己，使自己的种族不至于灭绝。如果这些动物无法认识到这个问题，也没有办法做到在人类文明发展过程中保护好自己，那么他的灭绝是必然的，这不能怨到人类头上，只能怨到他们自己无能。
当然，这些动物的灭绝，一定会腾出空间来，让新的生物发展壮大。这是历史必然的趋势。
所以，万恶的美帝及其保护下的所谓形形色色的动植物保护组织，开启的所谓环保与动物保护时代，是实实在在的对动物与自然的破坏，但很多时候，他们自以为自己很正确，很了不起，是在做善事，但他们却不知道，你的所谓善，是对其他动物植物的恶。

Answer 2

动物世界实行的是弱肉强食的法则，但面对新生命的到来时，会存在平等行为或者是保护行为。