历史上的赵括,他真的是一个只懂得纸上谈兵之人吗 ?

如题所述

历史上的赵括,他真的是一个只懂得纸上谈兵之人吗 ?

说起战国时代的赵括,首先是纸上谈兵。 2000年以来,赵括只知道空谈兵书,被认为实际的军事指挥是非常低调的庸才。 因为,我们总是成败论英雄,赵括输了长平之战,毁了赵国的国运,被大家钉在耻辱柱上。

历史上的赵括真的是一张纸上谈兵的庸才吗? 长平之战中秦国战神白起看到赵括断粮时率领赵军发起的殊死冲锋,一句话就暴露了真相。 白起看着赵括的战场指挥,感叹这孩子如果不死,将成为秦的大患。 被40年来没吃过一败涂地的战神如此重视、害怕的人绝不是平凡的。 其实从赵括做的事情也可以看出这一点。

赵括在纸上谈兵吗? 其实不然。 从这句话里说实话。

赵括是战国时期赵国名将马服君赵奢之子,典型的高级贵族子弟,从小熟读兵书,不能和父亲论兵讨己父,所以很自豪,其实这也是很多高级干部子弟的通病。 赵括没有战场经验,所以总是简单地说战争,赵奢认为自己的儿子好空谈,脱离实际,并不是真的懂兵法。 后来赵括长平战败身亡,这些都是他在纸上谈兵污点的证据。 我们放弃成见,大部分年轻人还不是。 有一些好的高骛远。 更何况赵括这样的贵族子弟,这些都不能说明他是平凡的。

长平之战爆发后,赵王出兵与秦军在上党对峙。 由于大部分兵力的动员,赵王担心当时的胡人会得到侵略赵国边境的机会。 赵括从小就和赵王关系很好,所以向赵王推荐了一个驻地的边境。 此人随后大败匈奴,成为长平战后赵国的支柱,多次击败进攻赵国的秦军。 此人是着名的李牧,赵国四大名将之一。 从这次的推荐可以看出赵括的军事观点。 如果赵括真的是只懂空话兵法的庸才,他永远找不到李牧的过人之处,也不可能推荐李牧。

秦、赵两国在长平战场对峙了三年多,才发生了后来的大决战,前三年对峙,赵军总是廉统帅,老将廉采用相当守势,就是因为他打不过秦军。 赵王决定临时换帅,也是因为赵国的国力已经没有支撑。 众所周知,秦经过商鞅变法国力越来越强,在长平之战中秦的综合国力远远超过赵,至少在饲料上秦远远多于赵。 举国之兵在距离国都几千里的地方与敌人对峙三年,放在现代社会也是一大负担,当时甚至秦国也出现了男人打仗,女人运气好,关中粮仓空空如也的情景。 

更何况国力远不如秦的赵国,就算赵王不改帅,也会让廉颇持续对峙,先崩溃的肯定也是赵军。赵括抵达长平战场,担任赵军司令后,赵军50万士兵大声欢呼,可见赵括很有军心。 这样的人绝不是夸夸其谈的公子哥儿。 平被包围了46天,赵军的粮食绝对只能靠战马和蔬菜充饥,但50万赵军依然能保持士气,不断向秦军冲锋,赵括的统兵能力绝对不能和一般名将相比。 秦军60万军队,包围了50万粮道断绝的赵军,赵括被包围被杀后,秦军失去过半,赵军最后投降的有20万人。 由此可见,秦赵两军损失的兵力相当。 在这样的困境下,赵括可以和秦军达成同等的交换比。 所以,白起说赵括不会死,难怪将来会成为秦国的大患者。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2021-03-28
两个人掰手腕,公平对比谁力气大谁赢!小学生程度的人只注意到谁力气大谁赢,正常人才会注意到公平二字。长平拼消耗是公平对比吗?不是!廉颇的已经证明!蔺相如范睢秦王的作为也都证明秦拼不过赵。后世名人评价(唐诗宋词随便搜,还有刘伯温)也都认可赵括不行。没有一个智商正常的人说过赵拼不过秦。只有现代赵括转世的键盘侠,死脑筋的给赵括洗白。因为秦国力气大!还有劝你们少看点乱七八糟的东西,没有任何史书记载赵括杀敌几十万
第2个回答  2021-03-23
当然不是。历史上上的赵括其实是一个非常懂兵法的将军,只是因为他遇到对手是白起,他在战场上的经验远远不如对方,所以才会吃了大亏。
第3个回答  2021-03-23
是的,明明两军的实力相当,赵军还有地利人和的优势,他偏偏要主动出击,不败才怪。
第4个回答  2021-03-23
不是的,其实他实力和能力都非常的强。只是在书中描写的他非常的有勇无谋。

历史上的赵括,他真的是一个只懂得纸上谈兵之人吗 ?
赵括没有战场经验,所以总是简单地说战争,赵奢认为自己的儿子好空谈,脱离实际,并不是真的懂兵法。 后来赵括长平战败身亡,这些都是他在纸上谈兵污点的证据。 我们放弃成见,大部分年轻人还不是。 有一些好的高骛远。 更何况赵括这样的贵族子弟,这些都不能说明他是平凡的。长平之战爆发后,赵王出...

历史的正解,赵括究竟是不是只会“纸上谈兵”
赵括唯一的缺点是战场经验不足,如果能提前磨练几年,肯定不是只会“纸上谈兵”了。赵括是战国时期赵国人,赵国名将马服君赵奢之子。赵括熟读兵书,但缺乏战场经验,不懂得灵活应变。 赵孝成王七年(公元前260年)长平之战中,赵孝成王急于求胜,赵国中秦国的反间计,用赵括代替老将廉颇。赵括一反廉颇的...

历史上赵括真的只是纸上谈兵的庸才吗?
赵括绝对不是纸上谈兵的庸才,可惜的是他被冤枉了几千年了。赵括的父亲是赵奢,从小赵括就耳濡目染,再加上其对军事非常的感兴趣,所以这种军旅家庭出身的孩子,军事能力肯定不会差。赵括在少年时期,就能根据其所读的书,多次驳倒其父亲赵奢,并且深得赵王喜爱,由此可见赵括是个非常聪明的孩子。赵括...

纸上谈兵的主人公是谁?
赵括是赵国的将门之后,他的的父亲赵奢是战功累累的大将军。赵括也是从小熟读兵书,可是却并没有实战经验,只知道纸上谈兵。也正是因为如此,在长平之战中赵括败得惨烈。后来纸上谈兵指在纸面上谈论打仗。比喻空谈理论,不能解决实际问题。也比喻空谈不能成为现实。

赵括真的是庸材吗
因为赵括毫无战场经验,总把战争说的很简单,赵奢就认为自己的儿子好空谈,脱离实际,并不是真正懂得兵法。后来赵括长平战败身死,这些就成为他只会纸上谈兵的污点证据。我们抛开成见来说,大多数的年轻人还不是都这样,多多少少有一些好高骛远,何况赵括这样的贵族子弟,这些并不能说明他就是个庸才。...

纸上谈兵指的是谁
“纸上谈兵”这个成语出自《史记·廉颇蔺相如列传》,讲述的是赵国著名将领赵奢之子赵括的故事。赵括读兵书如痴如醉,却缺乏实战经验,不懂得灵活应变,只会死板地在纸上谈论军事策略,结果在战场上的表现令人失望,导致失败。这个成语比喻那些只会空谈理论,无法解决实际问题的人。赵括的故事被记载在历史...

“纸上谈兵”导致兵败的赵国将领是谁?
而直接导致兵败的将领是没有什么实战经验,只会纸上谈兵赵国将领赵括。它是赵国马服君赵奢之子,从小就饱读兵书但也仅仅是限于读兵书多,并没有什么实际经验。甚至到了长平战场上也完全是依照兵书战法去打仗,不懂得灵活处置战场形势。1、赵括放弃了原有战法 在赵括之前一直都是廉颇在长平前线,廉颇知道...

长平之战中的赵括真的只是纸上谈兵吗?
对于赵括的失败,后世人以结果倒推原因,认为赵括“纸上谈兵”,是一个误国误民的人,是赵国灭亡的头号罪人,他因此成为千古笑柄。但是,我们仔细分析当时的局势,或许能看到事情的另外一面。公元前260年,秦军募集百万主力,进攻赵国。赵王派廉颇率领赵国主力迎战,廉颇初战不利,被秦军连战连捷,被迫...

历史上的赵括只会纸上谈兵吗?
纸上谈兵这个词,就是后来人对赵括的评价,其实上是抹黑赵括。因为纸张的发明比赵括死的时候还晚了好几百年。还虚构了一些故事,包括对当时赵括亲戚朋友的采访,用这些事情充当证据,证明长平之战的失败都是因为赵括。但我们重新用现代眼光来看一下长平之战这件事啊,大概就能明白其中的一些道理。在长平...

光说不练就是纸上谈兵,纸上谈兵出自什么故事?
“纸上谈兵”出自《史记·廉颇蔺相如列传》,主人公是战国时期的赵国将领赵括。赵括熟读兵书,有丰富的理论经验,深得赵王赏识,但缺乏战场经验,不懂得灵活应变,只能在沙盘演练上与廉颇争雄,实践上毫无建树。战国末期,秦国大肆征战,企图吞并其余六国从而建立大一统的王朝。一次,秦国派...

相似回答
大家正在搜