仙剑奇侠传哪部最经典?

Question

看到好多人都说仙剑一最好.我就从第一部玩起.把一 二 三三外 四全玩了.刚玩一时趋势好玩很感人.全玩完了后发现.1是好,但要说比4好.那也太会扯了吧.4除了操作时方向感不如2和3.和一差不多外/剧情.画面.什么的绝对排第一.剧情4132这么排位大家不觉得吗?画面来说4更是不用说了.4321.1的95.98版哪个画面超垃圾.比2的还不如.综合来说个人4第1 3第2 1第3.2排最后了.三外地图迷宫难.和3差不多吧. 只玩第一部,其他几部没玩的别他妈的来捣乱.就知道1经典???玩完再来说话.

Answer 1

1的确经典，个人觉得是剧情上的经典，2什么都别说了什么都垃圾仙剑的败笔。3感觉还行不过就是内容空虚了点，4可以说是继1后又1部经典之作。特别是他的结局感觉很凄凉但很经典给人留下N多悬念。综合上述1和4都不错，作为个仙迷每一部都喜欢除2外，玩了没那个感觉

Answer 2

仙1,我认为仙1的剧情,太经典了
2,3,4我都玩过,都是继承仙1的传统
如果认真的理解了仙1的精髓,你会为之动容,画面,细节,那是年代,技术的限制,如果上海软星不解散,那仙4后我们就能玩到仙1的3D版,我想仙1会被推上一个崭新的高度
再说说2,3,4
2是我最不认同的
3与外传的迷宫有点难拉
4我很喜欢,但把全部的剧情(包括支线)作完后,感觉有点煽情过头拉,特别是打玄霄前,才能完成的夏螟虫(就是璇玑拿着怀朔捉的虫残死).不过4的剧情在推敲一下,天河的成长在有逻辑一点.也许仙4会成为传世经典.
不知道这么说楼主能能接受
谢谢

Answer 3

撇开仙剑一的开创性和奠基等等乱七八糟的因素的，单从剧情上来讲。。。仙四已经超越仙一了。。。尤其最后通关后看到望舒剑上刻着的爱妻韩菱纱之墓和旁边的陪伴他的无字墓，小木屋打开时天河一如既往淡泊笑容里掩盖不了的哀伤。。。仙四不愧为上软的绝唱。。。

所以我也认为是仙四 仙一 三 外 二

Answer 4

仙剑系列，要说好玩，有的说仙剑3，有的说仙剑4 ，人各有异，凭己所爱。
而现在把一二三四都拿来玩一遍，只能评价一下哪部最好玩，自己最喜欢哪部。
但要说经典，只有一个答案，那就是仙剑奇侠传1。

此说只辩经典，不论好玩。

有的人拿仙剑1和仙剑4比这个比那个，仙剑1是1995年出的DOS版，大多数玩家是在1997年接触的95版，仙剑四是2007年出的。拿这2部比画面比音乐的都是思考欠深度的人，你以为你在比电脑性能啊，你怎么不拿97年的电脑和07年的电脑比。

什么叫经典，能拿甲壳虫和大众帕萨特比性能吗？但是帕萨特算什么，能和甲壳虫相提并论吗？
97年的PC游戏中仙剑的画面如何，音乐如何，剧情如何，游戏性如何，当年无论拿仙剑和什么游戏比，都不输别人，这是何等的地位。
07年仙剑4在PC游戏中如何，再去比较下，又还有多少优秀的游戏在此之前已经诞生。
拿仙剑1和其后各版本比的人，自己好好想想该比些什么，该怎么比，岂可生搬硬套直接比呢。

不是仙剑系列都玩过就算是资深仙剑玩家了，在家放个寒暑假，一次玩过4部又如何。
老玩家都是从仙剑1诞生之日起开始玩，不但出一部玩一部，更是在每一部仙剑所出的年代去玩，有的跨越10年之久。

你能想象在32M内存的电脑上玩游戏吗？当年仙剑1就是在自家WIN95上玩的。在当今2G,4G内存的时代，岁数较年轻的人根本就想象不出32M内存的台式机是什么概念。游戏是有时代性的。这就叫时代性。

如果你是一个有岁数的仙剑老玩家，我想应该可以理解这句话，仙剑1给人的感受，即使今天再去玩，也已经再体会不到了。
这是属于那个时代的东西，也属于当年的自己。
这，就是经典。

Answer 5

我玩过仙剑1，也玩过仙剑四，我觉得1没有什么好玩了，看到那画面，那垃圾的画面，我都玩不下去，只玩开头一点点就删了，哈哈。

我觉得说仙剑1好的人，可能那时没有电脑游戏吧，仙剑1好像是1995年出了吧，那时可能是很多人第一次接确仙剑电脑游戏，第一次吗，印象较深，而且那时电脑很少了，有电脑游戏难道不爱玩，觉得难以忘记吧。我是这么认为了.

仙四画面是不错,要求比较高啊，我的电脑是2005年买了，配置不行了，但我还是比较喜欢仙三啊。因为，哈哈，比较喜欢迷宫和人物。