大学作业:中国古代文学:论述题：3、苏辛词异同论。

Question

大学作业:中国古代文学:论述题：3、苏辛词异同论。

本人写了一些,但三人行必有我师,还是希望能与网上大夹进行交流.

Answer 1

也不是我做作业，就不管格式了，简写的说，易助理看看有没有什么补充的作用吧~
两人都拓宽了词的空间，使本来在歌舞宴因场合演唱的婉丽柔靡的词，成为抒写士大夫情怀的一种工具。这主要表现在两个方面：
1 在情感上，都不再只是以儿女情长为主要内容，而是把自己的情趣、思想、追求，心情的苦闷，对哲理的探索等作为一种主要的表现对象，写进词中。
2 在形式上，拓展了词的表现方法和语言风格，以诗为词，以文为词，以论为词，都是两人常用的方式。
3 在情感上，两人的词作都加入了男性情感的因素，直接抒发男性所具有的情感，而不仅仅是以男性的视角写女性，表现揣摩后的女性的情感。
（婉约与豪放与其说是对词的一种风格的区分，不如说是对次所表现的情感的类别的区分，即婉约属于女性的情感特征，而豪放属于男性的情感特征。这样来理解，或许能更好地说明为什么苏轼的词，超逸的多一些，却依然属于豪放派。这里面的原因，或许就是“超逸”一般地说也是属于男性的情感，而不能属于女性的。——题外话）
两人的词作有以下的不同：
1 两人创作态度不一样。苏轼以写词为暇余之事，辛弃疾则以此为文学上的目标，感情的“陶写之具”，所以苏词多轻快，而辛词更沉重。
2 苏轼因较多受佛道思想的影响，在词中较多表现的是旷达的思想。对于人生的痛苦，他更能放下。辛弃疾则有山东豪杰之士的风采，豪迈之情较盛。而其由于执着于对恢复中原的追求，其词中的情感则更加盘旋激荡，有一种无法令人忽略的悲慨和矛盾之情。
3 苏词里的以典为词之作少于辛氏，辛弃疾更爱用古人的话来写自己的情怀。

不知道有没有价值？是我自己的感受

Answer 2

楼上的好牛！
我也来谈谈：
苏辛均才华横溢，异同主要源于两人性格。
个人认为情感丰富真挚才能有好的作品，值得研究的才是好作品。苏轼虽开了豪放词先河，但为人较轻佻、矫情，所作词多数意义不大。很多时候能脱口而就，但总离不了堆砌一干俗气的用词用意；或者发些牢骚。可能适合演唱，但作为文学作品就不属于那种值得研究的，因此价值不大。精品也有，不过数量较少。
辛弃疾则不同。每首词均有所写，并非无病呻吟。不管经典与否，总有可写之物，可表之情。可以说首首都经得起研究。

Answer 3

yu

Answer 4

出