有趣的心理学问题？？？？请大家踊跃参与。谢谢！！！！

Question

假如你跟99个人生活在一个地方。那个地方你们出不去，同时那个地方有颗炸弹，需要每24小时靠手动输入来阻止爆炸的按钮。 假若其中99个人都不去输入（打死都不去的那种），你愿意面对死亡，还是会愿意代替所有人去按那个输入？？ 而去按那个输入的人是那类人，反之的是那类人。

谢谢各位留言和详细解释。 如果我觉得答案合理我会高分悬赏。

Answer 1

其实人多了之后有一个责任平分的现象，比如车祸现场如果只有一个人看到了，他会马上打电话报警，如果人很多，人们就会想其他人会打的，所以倒会拖延一会儿才有人报警。当然即使人多也有人看到后马上会打电话报警的。一般这类人在生活中都是那种办事果断，积极热心，雷厉风行的人，不过这种人可能有时候会比较冲动，比较过于自信。而那些即使只有一个人他也不报警的人一般是胆小怕事，或者过于谨慎，认为多一事不如少一事，比较冷漠的人。
就这个问题来说，如果是我，我肯定不会选择面对死亡的。
在这个问题里的那个人一般都会选择去输入（在已知另外的人是打死都不去的那种）。因为这时候可以说只有他一个人，不存在责任均分的情况。而上面我所说的那种冷漠到在车祸现场只有他一个人也不去报警的人一般也会去输入的，因为这时候面对的是自己的死亡，能有机会生存却冷漠的面对自己死亡的正常人几乎是没有的，所以就这个问题来说，去按输入的是大多数正常人。而不去按的肯定是生无所恋，对自己的死亡不在乎或者向往的那种人了。

Answer 2

从人格心理学的角度来看，输入的人喜欢挑战、敢于冒险，不输入的人就比较谨小慎微、不愿负责人。气质类型上，轻者更倾向于多血质或者胆汁质，后者更倾向于粘液质或者抑郁质。性格类型上，划分就很多了，大概就是喜欢挑战、爱冒险、外向、自信/自负、鲁莽、好表现这类的区别。

从社会心理学的角度来看，这个问题情境还涉及到了责任扩散的问题，所以用它来分析人的性格还是有些不准确。

我的选择：
如果按键一定能阻止爆炸，我会去按。原因：反正按了就能解除嘛，大家都不用死了，干嘛不按？为自己也为别人。
如果按键不一定能解除爆炸，我会在最后一分钟的时候去按。原因：反正都要死嘛，如果按对了阻止了爆炸我们就赚了，就算死了也不可惜本来就只有50%的机会嘛。而且你假设大家都不去，也就是说他们的存在对我没有影响，我可以忽略他们，自己的事情总要自己解决啊。

Answer 3

呵呵 我觉得你美剧看多了
迷失的世界是吧？
那确实有个炸弹，只有一个人在那里每天把时间调整回去

愿意代替所有人去按那个输入
不想死，这种人很单纯，这跟死有区别吗？哪也不能去 还不如早死

不愿意代替的那种人
也不能怪他，每个人都有些自由。这种人比较自我，比较想的开（但往往折射出的道理很多，假如有人去按了，他们都不去，他们确实活的时间长点）事不关己已经是现代人生存的法则了

我是学心理学的，你的这个故事可以寓意前段时间的汶川地震 范跑跑
有的人说要去救学生 有的人说生命就一次 救了孩子却死了自己 不愿意
这是一种社会现象
我们经常会听说，某某公交车上有强盗 小偷 土匪什么的 他们很凶悍
事后都会去说，为什么不一起合作对付那些坏人？事不关己 却让他们不会受到伤害

社会效应啊！可悲

Answer 4

要是这99个人想活着不想被炸死的话我想我会一直在旁边按着。
如果那个地方有吃有住，有玩有乐的话也无防
可是我觉得这个问题真有点牵强，决定会不会去输入这个东西的条件应该是“那个地方的生存环境与条件”是不是让人有生存下去的欲望
没有欲望当然就不会去输入了
选择输入的人一是怕死，二是为别人着想的人。
选择不输入的人一是懒，二是没有欲望没有上进心的人。

Answer 5

倘若向你说的，我也会如此，我是不会去的，因为你的环境，

假设，我是说假设，你身边都是疯子，都很另类，那你会正常了吗？

你的周围的人直接影响着你！不信你去试试，在那种情况，不存在智慧，不存在为别人找想了，不会存在直接奉献了。

你幻想你杀人了，和你做梦你杀人了，你真的就杀人了。而且还存在法律，那根本就不一样！

要是我，第一次我会去，第二次会，，，，，，。慢慢就麻木了。就等死了，

第一中人是刚刚进去吧？ 第二中人就麻木了。

要是只有我自己的话，我会每次去按的，因为我有个希望。

想是没用的，你去试着做个实验吧………………