军事用语“战术”和“战略”的区别？

Question

俺是半个军事迷， 经常看到军事帖子里面的 “战术”和“战略”两词。 懵懵懂懂只懂个大概意思， 想知道确切指什么？ 有何区别？

Answer 1

战略与战术的区别： 战略的侧重点是避免决战， 所以说“略”， 战之略也， 因为战略关注的是竞争的长远前途， 而竞争获胜的最好办法莫过于不战而胜， 而不战的最好办法莫过于略之， 即在坏的方面避免相争, 即避免劣势， 在好的方面避免相争的不确定性而导致优势转为劣势， 而尽最好的可能保持优势，甚至增强优势，转化劣势 用一个字来概括战略的核心问题， 那就是势，即增强我势，削弱敌势， 而达到这个目的的最高明的核心手段，就是略，就是策略性的选择。 此所谓略战， 换为名词，就是战略。 而战术的侧重点却是直面决战。 因为战术关注的是竞争的现态走势，是眼前事， 战术就是事情已经到了眼前，没有避免的可能， 没有可以略过的可能，那么要获得竞争的胜利， 那么只有直面决战， 这个时候最基本的一点就是强调勇者胜(相反的，战略强调的是静)。 但是勇面决战并不意味着没有方法与途径选择的可能， 直面决战，依旧存在着方法，这其实可以称之为“小战略”， 这个“小战略”，就是术。 术的一个最基本的特性，就是它具有短期实效与时效性， 也就是说，术就是在过了眼前的竞争之后， 其效用就迅速降低，几近无效。 而略则具有长期甚至永恒的指导意义。 也可以用一个字来概括战术的核心问题， 那就是胜，即强调目标，强调取胜。 而能达到这个目的的最好的手段就是术， 就是建立在勇决气势上的灵动。 如果从量变与质变的角度阐述战略与战术， 那就是战略引导的是事物的量变过程向着理想的目标变化， 而战术引导的是事物的质变过程向着理想的目标变化。

Answer 2

战略，英语叫做Strategy，德语叫做Strategie。据说，这是来自希腊语的“指挥官”一词，就是指挥军队的意思。又有一种说法，是起源于希腊语的“诡计”一词。确实，出自东方的不朽的战略论《孙子》一书，就是从“兵者，诡道也”这一句话开始阐述其战略理论的。总之，战略这个词，恐怕可以说是一个支配战争的“有分量”的词。 最近，似乎有人随意地乱用这个词。从企业的经营战略、谋利战略，直到打麻将的必胜战略，到处都在使用。我觉得不应该把战争用语和一般用语混同起来，必须严加区别，因为战争与和平各有其本质，二者之间。应有一个明确的界限。只有这样，才能有助于正确而清楚地掌握战争与和平的真正涵义。 那么，在现代，对于“战略”又是如何解释的呢？ 所谓战略，被认为是为了达到战争和军事作战的目的，高瞻远瞩地执行战争计划，大规模运用军事力量的方针和策略。 但是，战略还有其更为深远的意义。 它不仅关系到已经打起来的战争，从更高的立脚点来解释，可以分为“国家战略”与“军事战略”两种。 首先是“国家战略”。为了实现国家的目标，无论平时或战时，在发展和运用国家军事力量的同时，还要发展并运用政治、经济、社会等各方面的实力，为此而采取的方针和策略，就叫做“国家战略”。 不过，国家战略既然是战略，实质上，它必然涉及到谋求国家的扩张，以及发展和加强支撑这种扩张的军事力量，这恐怕是现实的情况。 同时，在国家战略中，最为重要的是“军事战略”。说穿了，它就是通过动用军事力量，或以武力为后盾，来推行国家对外政策而运用军事力量的方针和策略。 总之，需要明确认识到，所谓战略，不论怎么说，都是同军事力量的运用联系着的。 上述国家战略、军事战略可以称做“广义”的战略。而前面提到的战略，则可以叫做“狭义”的战略。 我们在军事上使用的“战略”一词，就是这种狭义的战略，也就是“设想、计划、准备、指导作战的方针策略，一般地说，是高于战术的概念，它是指导和运用战术的”。 说得明白一点，指挥全部“战斗”或战场的是“战略”，而指挥某一个“战场”或战斗的则是“战术”。