欧姆定律与焦耳定律矛盾吗?请讲解下面高中的例题?
高中物理“焦耳定律”例题:一台电机，额定电压110V，电阻0.4Ω，正常工作时电流50A。每秒钟电流做功 UIt=5.5*1000J。电机线圈每秒钟产生的热量是 I方Rt=1.0*1000J。可见电功比电热大的多。 问题是，用欧姆定律计算可得 110V/0.4Ω=275A 110V/50A=2.2Ω 那么2.2Ω、275A和电阻0.4Ω，正常工作时电流50A 不就矛盾了吗? I方Rt=275A方*2.2Ω*1s能成立吗?
W=UIt计算出来的W(电功)其实就是消耗的电能，而在电动机工作过程中，消耗的电能包含内能(少量)和机械能(大部分);而利用Q=I^2Rt计算出来的Q就只是指产生内能的那部分能量,因而从电动机工作中的数据计算出来的W会远远大于Q。
欧姆定律与焦耳定律矛盾吗?请讲解下面高中的例题?
欧姆定律不是适应于任何电路，它只适应于纯电阻电路(所谓纯电阻电路就是指电流所做的功全部转化为内能，没有其它形式的能量产生),而电动机不是纯电阻电路,是含电感(高中物理会学习这一内容)的电路,电流通过电动机,大多数电能转化为机械能,只有少部分电能转化为内能。另外通过公式 W=UIt计算出来的W(电...
欧姆定律和焦耳定律矛盾
不矛盾，因为电阻越小，则电流越大。所以UI就变大。注意是I变大，且是并联电路。若是串联，则电阻越大，分得的电压就越大，所以UI就变大，注意是U变大，且为串联。电阻越大，功率越大。即串联时，P与R成正比，并联时，P与R成反比。
纯电阻电路中,焦耳定律与公式Q=P=(U⊃2;:R) *t矛盾?
电流一定的情况下 欧姆定律得UIt=(U²:R) *t 这个电流一定，那么U=IR既为 UIt=(I²R²:R) *t 那么R电阻越大电能越大 不存在R电阻越小消耗的电能越大的可能 和焦耳定律为Q=I²Rt 的结论一样 电压一定的情况下 焦耳定律为Q=I²Rt I=U\/R 那么（U\/R...
为什么焦耳定律的得出明明也用到了欧姆定律和Q=uit却仍可以用于各种纯的...
两者没有冲突 焦耳定律的发现源自于实验，证明源自于欧姆定律，而欧姆定律的证明，源自于电磁学的微观解释。焦耳定律说了一件事情，电阻会发热，发热的能量正比于电流的平方乘上电阻。而一个电路中只要有一个非纯电阻元件，这个电路就叫做了非纯电阻电路。所以，说焦耳定律可以应用于非纯电阻电路，是因为...
焦耳定律和欧姆定律的关系
答：欧姆定律是表示u,i,r间的关系，而焦耳定律是研究电路中因电阻的存在而引起的电能损耗与i,r,t间的关系。你问的是不是为什么欧姆定律只能用在纯电阻电路？要是的话，我可以告诉你：因为只有在纯电阻电路中，u\/i才是一个定值，而如果是在有电感器（线圈）或电容器的电路，则不能用欧姆定律，...
什么时候可以用欧姆定律代替焦耳定律?
根据欧姆定律，你可以直接计算出功率。然而，当你想计算电阻中的功率损耗并且只知道电流和电阻（但没有给定电压），则无法直接使用欧姆定律来替代焦耳定律。因为欧姆定律只给出电压、电流和电阻之间的关系，而缺少了一个具体的电压值。在这种情况下，你需要使用焦耳定律来计算功率损耗。
高二物理焦耳定律问题
很重要的一点是:热耗功率一定一定一定是等于I^2*R,而总功率一定一定一定是等于UI!纯电阻电路中电能完全转化为内能,故总功率等于热耗功率,此时用欧姆定律适用,才有UI=I^2*R 而输电线路不是纯电阻(如果是的话电能就全部在电线上损耗光了...),因此两者(总功率&热耗功率)不可混淆!
在输电过程中产生的电热用欧姆定律和P=UI不矛盾吗,为什么?
P=UI是总功率。输电有电能损失。所以应该是P（总功率）=U（实际）I+I^2 *R
欧姆定律和焦耳定律都只能用于纯电阻电路里吗?为什么?
对.因为公式是建立在电能与热能的完全转化,而不涉及其他能量形式.比如电动机是感应负载,欧姆定律肯定不行；那焦耳定律中的功是热功,而电动机是机械功（且不说还有损耗）.
欧姆定律和焦耳定律的适用范围
前者定律适用任何情况下，后者金属导体和电解质的溶液，不适用于气体。欧姆定律的适用范围是恒定电流。因为在非恒定电流的情况下，电阻会发生变化，从而使得电流和电压的关系不再是线性。焦耳定律的适用范围是金属导体和电解质的溶液，不适用于气体。气体导热系数小，热量容易散失，而金属和电解质的导热系数...
