目前，大家比较认可的是沃尔什的看法，即把历史哲学分成批判的历史哲学和思辨的历史哲学。他认为，历史哲学实际上是由这两部分的哲学问题组成的。批判的历史哲学就是对客观的历史事实进行批判的考察，并力求作出概括性的结论来。而思辨的历史哲学则是要探索历史过程的真正的意义和本质的合理性。所以，历史哲学必然会包括历史发展的模式和历史解释的模式这些内容。
沃尔什把历史哲学分成了哪几类?
目前，大家比较认可的是沃尔什的看法，即把历史哲学分成批判的历史哲学和思辨的历史哲学。他认为，历史哲学实际上是由这两部分的哲学问题组成的。批判的历史哲学就是对客观的历史事实进行批判的考察，并力求作出概括性的结论来。而思辨的历史哲学则是要探索历史过程的真正的意义和本质的合理性。所以，历史哲...
何为历史哲学
思辨的历史哲学研究以康德、黑格尔、马克思、汤因比等为代表，然而正如对自然体系的哲学研究或宇宙论之类已然过时，历史悠久的思辨的历史哲学的光彩也日渐黯淡。相反，分析的历史哲学则随着沃尔什《历史哲学导论》（1951年）的发表而逐步成为西方历史哲学领域的主流。叙事的历史哲学 及至晚近，海登·怀特的《元...
浅谈历史哲学中的批判哲学
沃尔什由此正式将历史哲学做了系统而明确的区分,由于研究对象的不同,可以区别出两种不同的历史哲学,即“思辨的历史哲学”和“分析的历史哲学”,前者所研究的是历史事件过程本身,而后者研究人们对于历史的思维过程。 二战以后,分析的历史哲学势头日盛,逐步占据了思辨历史哲学的势力范围,成为西方历史哲学中的显学。20世纪7...
历史哲学导论编辑推荐
沃尔什，全名威廉·H·沃尔什，于1913年出生于英国，是一位杰出的哲学家。他在学术生涯早期就读于牛津大学的默顿学院，后来成为学院的研究员和导师。他的学术足迹跨越了多个阶段，从默顿学院到爱丁堡大学，担任逻辑学与形而上学的教授。即使在退休之后，他仍然保持着学术热情，回归牛津默顿学院担任荣誉研究员。
历史哲学是历史学最坏的敌人?沃尔什《历史哲学导论》
历史哲学：历史学的伙伴还是挑战？——沃尔什《历史哲学导论》深度解读 对于历史学研究者来说，历史哲学是一把双刃剑。以沃尔什的《历史哲学导论》为例，它既揭示了历史哲学的深度与价值，又提出了对传统哲学流派的质疑。历史哲学究竟是历史学的最坏敌人，还是它的有力补充？让我们一同探讨。首先，让我们...
分析的历史哲学
但是在解释的过程中无法排除史学家的主观因素，里面渗透了自己的思想精神，因此既有科学性，又有非科学性。《历史学可能是客观的吗？》沃尔什 沃尔什在《历史哲学导论》中第一次提出“思辨的历史哲学”与“分析的历史哲学”这一区分。史学家究竟能不能够、在哪种意义上获得客观的知识 ...
历史哲学是历史学最坏的敌人?沃尔什《历史哲学导论》
历史哲学作为一门单独的学科第一次得到承认是在1784年赫德尔的《哲学的人类历史观念》的第一部分公开出版以后，在黑格尔的遗嘱《历史哲学讲演录》这段时期而告结束。历史这个词汇是模糊的，他包括对于人类过去各种活动的全体的指称，以及我们现在用这个总体来构造的叙述和说明。前者是思辨的历史哲学，而后者是...
什么是元教育?
分析的历史哲学正是把注意力放在了思维的层面上。 在历史学研究中,人们看到这样的现象:历史一旦成为事实便不再改变,然而历史学却在不断地更新中。 这使历史学家意识到有必要首先考虑历史认识或历史知识的性质。1951年,沃尔什(W.Walsh)率先提出 了“分析的历史哲学”一词,以与传统的“思辨的历史哲学”相对立,...
历史哲学在史学史中的地位
后来，沃尔什(W.H.Walsh)将这种反思性的历史认识论称为“批判的或分析的历史哲学”。⑥ 总之，由于时代和语境的变迁，加之“哲学”一词的歧义多变，“历史哲学”往往具有多重面向或内涵。但依据“历史”这个词的两种基本含义，“历史哲学”通常指向两个不同的方向：一是对于历史事件进程的概观，二是...
结合史实谈谈如何检验历史认识的客观性
首先登场的是狄尔泰、文德尔班、李凯尔特、克罗齐和柯林武德。他们对历史认识的客观性持怀疑的态度,认为历史认识活动是一种人类的精神活动,历史是人类思想的产物。客观的历史不可能,历史认识的客观性不可能。维护实证主义观点的学者站出来了,曼德尔鲍姆就坚持认为可以达到对历史的客观性认识。以沃尔什为代表的...
