三星和东芝的液晶电视比较！

Question

想入手三星和东芝的其中一款液晶电视，朋友劝我不要买三星的，说是台湾屏，我一直犹豫不决，请高手们给个主意！

Answer 1

三星与其他品牌产品对比，品牌不同，产品的设计理念、配置等也是不一样的，各有优势 建议根据需求及喜好选择合适的产品。 如需了解三星产品建议登陆三星官网进行查询。

Answer 2

看了楼上的，我决定不相信促销员了。。。。等离子各方面都比液晶强吗？至少动态显示和层次感上就绝对比不过，我曾经带着ps3到电器试过几种电视的显示效果，结果实际下来画面最好的就是松下的等离子。。。而一直说屏很好，屏很好的夏普，结果却是最烂的。。（未测试飞利浦）东芝我用过等离子和液晶的，而我丈母娘家用的是液晶的三星，纯以外形论，肯定是三星胜出，那个啥的黑水晶面板实在很漂亮，东芝相比之下九差了些，但是如果用来玩游戏，肯定是东芝略胜一筹，但是用来看电视（非高清），则肯定又是三星比较好了，东芝去年还是前年出过竖线门事件，质量和售后服务令人生疑。。。另外各品牌又都有自己的中端，低端，高端机，其各自性能也相差很远，选择哪个，楼主还是视自己需要吧。
另外，等离子显示效果肯定胜于液晶，液晶中最好的显示效果胜于等离子，但是那个价位不是普通民众能够接受的，以前的等离子有个毛病，画面静止时间过长容易烧焦等离子管，影响之后的显示效果，现在这个问题应该大致解决。

Answer 3

这么说吧。我做过这两个品牌的促销员，从芯片来说呢东芝的要好，三星的是屏好但是整体的性能很一般的，东芝的价位要高一些，这两款都还不错，飞利浦的很一般的说句实在的要是一单独比的话会显得很烂的，
做好事买液晶的，现在液晶是主流而等离子现在没什么前景。等离子做大那是原来的说法，现在液晶的技术很成熟各方面都比等离子强而且寿命长和耗电量低。等离子正好相反

Answer 4

两款都差劲！三星大部分都是台湾屏和友达屏，画质很差，东芝用的也是台湾屏散热功能很差的，现在IPS硬屏液晶电视卖的很火，好多人都以硬屏为标准买液晶电视

Answer 5

都差不多，，东芝个人觉的不错，，三星的东西用过些，觉得品质不怎么好，，