历史上的科举考试有多惨烈呢？

Answer 1

科举考试大家都知道，是隋唐的时候兴起的，延续了一千多年，事实上在此之前也是一直都有选拔制度的，最典型的代表就是九品中正制，上品无寒门下品无士族就是真实的状况，在这样的条件下寒门子弟根本没有办法实现自己的志向。不管是九品中正制还是科举制，实质就是一种对血缘和门第的选拔，有才华的人能够被吸引的情况实在是少，有的人出生名门随随便便就能够当个大官，有些人就算是苦读十年寒窗也没用，最经典的故事就是范进中举了。

为此吴敬梓写了儒林外史来批判者科举考试的不公平，在他的笔下可以清晰的看见历史上的科举考试有多惨烈。相比之下，现代的选拔制度已经公平很多了，高考是最公正的一次考试，尽管有的人能够出国留学免去这些繁琐，却给了很多寒门子弟一次鲤鱼跃龙门的机会，在这之后的考研可以给导师送礼等等，已经不那么纯粹了，有人有社会的地方就是残酷的。

Answer 2

三十老明经，五十少进士。

在古代，如果五十岁的时候能够考中进士，那么就算是“年轻有为”的人。想想，古人的寿命普遍比较短，在知天命的年纪还能算得上“少进士”，就从侧面反映了科举考试的竞争惨烈。

毕竟古代科举要求很严格，考试环境很恶劣，不要提竞争，就算灭有竞争，有一些身体不好、精神压力大的人，都不能好好度过考试。

然而最为惨烈的还是为了科举牺牲的一切：生活能力，生活乃至于一家人的生活质量。《范进中举》中，范进为了考科举一事无成，只会读书，不懂谋生，这种情况在古代很常见。

这是非常可悲的，一个人连自己的生存都保障不了，那还谈什么为人！范进的妻子还要经常回家借钱，范进的老母亲也不能安享晚年，依旧要为生活劳碌。这就是时代的缩影，非常可笑，但是也非常真实。

所以我觉得科举考试的竞争虽然惨烈，但是惨烈不过这些考生的人生，他们为了科举，牺牲的实在太多，那样子的社会状况，那样子的生活现状，才是真正的惨烈。

Answer 3

想起读书的时候，学到的一篇文章就能说明这个问题了。依稀记得是叫做《范进中举》，里面讲述的是范进参加了很多次的科举考试，最终考上了但是却喜极而疯的故事。

虽然这只是一篇文章，但是每一篇文章都是会折射出当时的社会现象，也就是说古时代的人们，很多人都会用很长的时间投入到参加科举考试当中。毕竟如果你考上了，那么就可以上升了一个阶层，去当官了。而不是一直生活的那么的劳累，在古代如果只是普通的老百姓，过的生活会比较辛苦。

在古代中，那么靠考试而过上好生活的人毕竟还是占少数的。因为每年科举招的人数都是有限的，但是想要通过这个条改变自己命运的人却很多。所以说竞争是很激烈的，也就为什么会有中举了之后变疯的现象了。、因为中举的机会是很低的，当你被一次又一次的打击，然后突然告诉你中举的时候，你也许一时间会接受不了，就会造成一种适得其反的效果。本来是一件开心的事情，但是你却会精神失常。

尽管在历史当中科举考试就已经很严峻了，对于现代的人来说，读书的这条路上也依旧是，狭路相逢勇者胜，也依旧是一条独立桥。毕竟名额是有限的，人却很多，所以说做任何一件事，想要不被筛选掉，你必须是很优秀的。