交通事故达成赔偿协议后又反悔怎么办？赔偿协议有效吗？

Answer 1

赔偿协议有效。

1、反悔赔偿协议，必须有正当理由，如因医院对当事人的病情误诊，导致错误‘私了’。待损失确定后，当事人完全可以撤销‘私了’协议内容，以新的损失、新的诉讼启动新的维权程序。

2、无正当理由，即使赔偿数额与法律规定有出入，也是当事人对自己民事实体权利的处分行为，根据诚实信用原则，各方当事人应受赔偿协议的约束，不得“出尔反尔”，随意反悔。

依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，民事法律行为应当具备下列条件：

1、行为人具有相应的民事行为能力；

2、意思表示真实；

3、不违反法律或者社会公共利益。

第五十九条：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：

1、行为人对行为内容有重大误解的；

2、显失公平的。

被撤销的民事行为从行为开始起无效。

扩展资料：

一般车祸赔偿标准

1、医疗费的赔偿标准

医疗费是指受害人在遭受人身伤害之后接受医学上的检查、治疗与康复训练所必须支出的费用。

2、误工费的赔偿标准

误工费是受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内(即误工时间)，因无法从事正常的工作或者劳动而失去或减少的工作、劳动收人的赔偿费用。

3、护理费的赔偿标准

护理费是指受害人因遭受人身伤害，生活无法自理需要他人帮助而付出的费用。

4、交通费的赔偿标准

交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用。

有两点需要明确：

（1）该固定收入须有合法证明；

（2）该固定收入必须是受害人实际减少的，如果受害人受到损害后，其供职单位没有扣发或者没有全部扣发其收人，其误工费应不赔或者少赔。

5、住院伙食补助费的赔偿标准

住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间或死亡的受害人在生前住院治疗期间补助伙食所需要的费用。如果受害人没有住院，就没有这项赔偿费用。

6、营养费的赔偿标准

营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。

Answer 2

发生交通事故由公安机关划分责任后，在赔偿这个问题上，很多人采用协商解决的方式去处理，疑问也随之而来，经过双方协商一致签署的协议，是否具有法律效力呢？这个问题，我们可以把所谓的“私了协议”看作是一个“合同”，所以，在签订和解协议的过程中符合《合同法》的规定，这份协议就应该是合法有效的。即签订这份协议的双方需具有完全民事行为能力，协议的内容是双方真实意思的表示，不存在胁迫、欺诈、趁人之危的情形，且内容不能损害国家、集体或者第三人利益、不得损害社会公共利益，也不能以合法形式掩盖非法目的，如果出现以上情形，那这份协议就是无效的了。另外，如果在签署协议的过程中一方当事人对协议内容存在重大误解，或者协议内容显示公平，当事人也有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。

Answer 3

在司法实践中，存在很多在发生交通事故后当事人双方达成并签订赔偿协议，而后一方当事人又反悔起诉到法院的案件。那么自愿达成的赔偿协议当事人到底能否反悔呢？笔者认为不能一概而论。首先，一般来讲自愿达成的交通事故赔偿协议具有法律约束力，各方应当自觉遵守、履行。根据《民法通则》第55条的规定，法律行为是否有效取决于三个方面：一是行为人是否具有相应的行为能力；二是意思表示是否真实；三是内容是否违反法律和社会公共利益。若符合以上三个方面的条件，应当认定各方当事人签订的赔偿协议是当事人真实意思表示，签订协议的行为是有效的民事法律行为，协议的内容应受法律保护。即使赔偿的数额与法律规定有出入，也是当事人对自己民事实体权利的处分行为，根据诚实信用原则，各方当事人应受赔偿协议的约束，不得随意反悔。因此，在发生交通事故后，双方自行签订的赔偿协议是合法、有效的，双方应当履行。但是，交通事故人身损害赔偿不同于一般的民事法律关系，交通事故损害赔偿是比较复杂的纠纷形式，涉及众多法律、医学、国家政策等专业性的知识，一般公民难以全面获取和掌握这些专业知识，在处分自己权利时很容易进入认识误区，特别是一些事故发生后急需求助的受害者，由于经济上依赖于赔偿义务的经济赔偿，为应付眼前的发生的医疗费等，出于权宜之策考虑极易陷入对方的“协议陷井”，如果一味认定双方只需按照协议履行义务，就可能导致赔偿权利人实际丧失数额巨大的人身赔偿，从法理上讲实属显失公平。面对如此利益严重失衡的现象，从司法公正的角度出发，人民法院应当区分不同的协议内容情况，作出符合法律精神的裁判。根据《民法通则》第59条规定，下列民事行为，一方有权请求人民法院予以变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。上述规定赋予了当事人撤销权或者变更权，以恢复各方当事人的真实意思，平衡各方当事人的利益。因此在实践中，当事人达成的损害赔偿协议如若反悔，一般不予支持，如确实存在无效或可撤销等情形，应当允许当事人有条件的反悔。

Answer 4