例如:如果没有拿破仑、希特勒的出现,还有另外的人顺应历史的潮流出现，这些是历史发展的必然。
我们不能以“英雄史观”来片面看待历史，当然英雄人物对历史的发展起了一部分的作用，或使得历史发展前进，或使得历史发展倒退。
每一次的社会变迁都离不开人民群众的参与，当然也不能否定英雄人物的重要作用。由于历史的机缘与英雄的个人努力造就了历史功勋
英雄无法主宰浩瀚的历史，历史是人民凝聚的心血汇集而成的，是人民共同创造了历史。
历史是人民群众的创造的还是英雄主宰的?
马克思的历史唯物主义告诉我们:是历史创造了英雄人物。例如:如果没有拿破仑、希特勒的出现,还有另外的人顺应历史的潮流出现，这些是历史发展的必然。我们不能以“英雄史观”来片面看待历史，当然英雄人物对历史的发展起了一部分的作用，或使得历史发展前进，或使得历史发展倒退。
谁是历史的创造者,是英雄还是人民群众?
（2）正因为人民群众创造了历史,所以,没有人民群众就不会有历史的发展和进步,没有人类社会,所以可以说人民群众是创造历史的英雄.（3）但是,不能因此说我也是英雄.我是一名群众,是相对于社会中的其他社会角色而言的,属于社会学概念,不属于历史范畴,前后没有必然的逻辑联系.虽然我是属于人民群众的一分子...
历史到底是谁创造的:人民还是英雄
主观唯心主义英雄史观主观唯心主义者把历史的发展看作是由少数英雄人物和帝王将相的意志﹑品格﹑才能决定的﹐认为人民群众不过是消极﹑被动的“惰性物质”﹐是少数英雄人物的盲目追随者。中国近代资产阶级思想家梁启超说:“历史者英雄之舞台也﹐舍英雄几无历史”。在他看来﹐大人物“心理之动进稍易其轨﹐...
谁创造了人类的历史,英雄史观的错误在哪?
19世纪英国历史学家托马斯·卡莱尔宣称：世界史“实际上是一部在地球上建立功业的历史”。这个观点所反映的英雄史观的错误在于否认了唯物史观关于人民群众是历史创造者的观点。把个别杰出人物夸大为主宰历史的唯心主义历史观。英雄是同人民群众相对应的历史观范畴，通常指杰出人物。有的场合也泛指对历史发展起...
英雄史观和群众史观是两种对立的观点
1、英雄史观是否认人民群众在历史上的创造作用，把个别杰出人物夸大为主宰历史的唯心主义历史观。2、英雄是同人民群众相对应的历史观范畴，通常指杰出人物。有的场合也泛指对历史发展起过重要作用的历史人物，如帝、王、将、相和思想家中的一些人。3、马克思主义产生以前的社会历史理论都无视人民群众在历史...
如何批判英雄史观?(最好有例子)
英雄史观是历史唯心主义的典型表现 马克思主义对英雄史观本质 的揭示。英雄史观否认人民群众是创造历史的决定力量，把英雄看作历史 的主宰。这里说的“英雄”，是指个别杰出人物，主要是指帝王将相和少数 英雄人物，他们或者具有非凡的才智（主观唯心主义观点），或者是某种神 秘的客观精神的代表（客观唯心...
客观唯心主义英雄史观,主观唯心主义英雄史观 二者的区别体现具体是什么...
简言之，客观唯心主义英雄史观，认为神或上帝主宰社会历史的变迁，是特创论思想。主观唯心主义英雄史观，认为是杰出英雄人物主宰社会历史的变迁，“大人物心里之动进稍易其轨，而全部历史可以改观。”
英雄史观和群众史观的根本对立在于什么
是否承认社会存在决定社会意识。英雄史观和群众史观的根本对立在于是否承认社会存在决定社会意识，因为英雄史观否认人民群众是创造历史的决定力量，把英雄看作历史的主宰。在这种观点下，英雄或少数杰出人物被认为是历史发展的决定力量，他们的思想动机决定历史的发展。所以在于是否承认社会存在决定社会意识。
唯心史观的例子,高分求救!!!
我的观点是：历史是由人民群众创造的，因为英雄也是人民的一部分，或者说来自人民。英雄人物的历史功绩在于在恰当的历史时期凭借个人的才华和努力做出了极大的推动历史进步的贡献。这里的观点是把英雄人物和人民群众划为一类，同根同源的，但即便是从反对者的角度出发，也讲得通。反对的观点是，人民群众所...
有时候历史是一个人推动的吗?比如一些科学家偶然的发现或巧合_百度知 ...
按我们现在，所谓正确的哲学思想，即马克思主义思想，他的答案是，历史绝不是一个人推动的。马克思主义思想认为，人名群众才是历史的创造者。英雄史观：否认人民群众在历史上的创造作用﹐把个别杰出人物夸大为主宰历史的唯心主义历史观。英雄是同人民群众相对应的历史观范畴﹐通常指杰出人物。有的场合也泛指...
