慈禧在位时没人动乱，为何慈禧死后才开始大乱？

Answer 1

首先清末，中国已是半殖民地半封建社会，大清统治已是摇摇欲坠，此时慈禧掌握实权。光绪帝虽然想要变法，但无奈没有实权，只得郁郁无为。光绪帝和明朝末期的崇祯帝一样，有心治国，无力回天。如果把权力交予光绪，那么袁世凯极有可能会叛乱，像袁世凯这样的权臣怎可会听从于一个乳臭未干的小毛孩发号施令。慈禧太后虽然守旧，因为当时慈禧太后掌握着实权，所以袁世凯还是极为害怕慈禧太后的。

慈禧，后人对她的评价大多为心狠手辣，独裁等等，但在当时慈禧太后的地位还是不可磨灭的，若不是慈禧太后，清朝的统治可能会比起历史缩短十年甚至二十年。那么她究竟是一个怎样的女人呢？她的威慑力到底从何而来呢？慈禧17岁那年便入深宫，1856年生皇长子爱新觉罗·载淳（同治帝），晋封懿妃，次年晋封懿贵妃； 1875年同治帝崩逝，择其侄子爱新觉罗·载湉继咸丰大统，年号光绪，慈禧垂帘听政；1881年慈安太后去世，又因1884年慈禧发动“甲申易枢”罢免恭亲王，慈禧开始独掌大权； 1898年，戊戌变法中帝党密谋围园杀后，慈禧发动戊戌政变，囚光绪帝，斩戊戌六君子，再度训政。

经历了如此多的事件，慈禧早已褪却了有人当政时的蹑手蹑脚，开启了自己独裁的一生。慈禧太后活着的时候，政府官员还是不敢觊觎权力的，还是能安分守己的。但慈禧太后一死，这个约束力就没有了。 总的来说，慈禧太后是一个强权性的人物。但是强权性的人物背后，也必然存在另一个情况，就是后辈子女的才能被压制，即使有才，也得不到很好的培养。后继接班人一旦乏力，强权性的臣子必然一跃而起，纷纷为自己谋权夺利。

难道真是因为慈禧的存在才得以保住大清命脉这么多年。 只不过，慈禧有政治手腕，能让朝臣互相保持平衡，并以西方列强周旋才能一直为大清续命，慈禧死后，清朝再有没有人有慈禧的能力，故清朝很快走向了灭亡。

Answer 2

在我们看来，慈溪的大多数言论都是消极的，比如专制、无情等，但总之，慈溪的地位在当时的环境中是不可替代的。如果慈溪真的被光绪帝击倒了，恐怕清朝会早死。否则，清末最后一位权贵袁世凯就不听光绪皇帝的话。1898年光绪皇帝进行戊戌变法运动，不仅是为了能够变法，而且是为了能够掌握自己手中的实权。然而，这并没有持续多久。经过三个月的改革，慈禧呼吁停滞不前。她与荣禄商量罢免光绪皇帝。

为了扭转局面，谭嗣同于1898年9月18日晚拜访了袁世凯。袁世凯表面上答应要救光绪皇帝，但三天后他把这个秘密告诉了荣禄。1898年的改革彻底失败了。所以，如果慈溪真的给了光绪帝权力，那么像袁世凯这样的官员怎么能听从执政的年轻皇帝的话呢？再说，袁世凯手里有很多士兵，他也不可能制造麻烦。对于几十年来掌权的慈禧来说，有足够多的钱来对付袁世凯。如果慈禧真的没有能力，她一个女人怎么可能掌权朝政这么久？

正像袁世凯死后中华民国陷入混乱一样，袁世凯手下的人只听他的话，任何在他死后掌权的人都会引起人们的不满。慈禧就是这样。作为咸丰皇帝的妃子，慈禧很早就接管了政府。咸丰逝世后，慈禧和慈安两宫太后合谋夺取光绪帝政权。起初，光绪帝和慈安太后都掌管着政府。但1881年后，光绪帝死后，蒋介石掌权了。1884，慈溪慈禧太后推出“甲申易枢”罢免了恭亲王。从那时起，法庭上没有人能与慈禧作战。在这么多事情之后，慈禧太后没有像她当政时那样平静地处理政治事务，但她做了她想做的事。简言之，她是一个独裁政权。

一般来说，慈禧是一个有权势的人。与历史上的权贵们一样，她强大的权力导致了后世皇帝的软弱无能，就像她的儿子在武则天退位后当皇帝时没有取得多大成就一样。如果李旦没有生下一个好儿子李隆基，唐朝早就没落了。同一个皇帝在慈禧的权力下也很无能。他无事可做，只是每天找花要柳。同治死后继位的光绪皇帝更好。至少他有救国之心，但他也有软弱无能之心。当时，只有慈禧的政治才能能够平衡各朝廷的势力，使得清朝与欧美地区几乎成为一个整体。她死后，清朝皇室中没有人能集权。最终的结果只能是掌权的袁世凯逼迫清朝皇帝退位，然后带领新成立的中华民国前进。

Answer 3

是强权性的人物背后，也必然存在另一个情况，就是后辈子女的才能被压制，即使有才，也得不到很好的培养。后继接班人一旦乏力，强权性的臣子必然一跃而起，纷纷为自己谋权夺利。

Answer 4

清末，中国已是半殖民地半封建社会，大清统治已是摇摇欲坠，此时慈禧掌握实权。光绪帝虽然想要变法，但无奈没有实权，只得郁郁无为。光绪帝和明朝末期的崇祯帝一样

Answer 5

无力回天。如果把权力交予光绪，那么袁世凯极有可能会叛乱，像袁世凯这样的权臣怎可会听从于一个乳臭未干的小毛孩发号施令。