英国王室没有实权,每年还花上千亿供养,英国人为什么不反对?
5. 王室对旅游业的发展具有推动作用。游客参观王室所在地是英国旅游的一大亮点。若取消王室，可能对旅游业造成重创，导致英国损失大量旅游收入。6. 王室的存在并未对普通英国人的生活产生实质影响，反而在某些情况下可能带来益处。因此，出于自身利益考虑，英国人希望保留王室，以确保其地位和利益不受动摇。7...
为什么英国人民不会阻止英国政府每年花成千上亿的钱供养王室的开销呢...
所以说，现在的英国王室的地位还是很稳固的，一般人想要去动摇还是很困难的，而且英国每年的年金都是从王室私产收益中自己提取的，给英国带来了这么的利益，所以说这就是为什么英国人民不会阻止英国政府每年花费成千上万的钱来供养王室的开销的原因。
英国王室没有实权,每年还花上千亿供养,英国人为什么不反对?
由于英国王室起到了很强的外交作用，所以出于这方面的考虑，英国人才不惜花费上千亿的资金来供养英国王室。英国人不想取缔英国王室，是因为英国王室对于旅游业有着促进作用由于英国是一个非常发达的国家，这使得英国的旅游业总能够吸引到来自全世界的游客，当这些游客来到英国旅游的时候，总会想着去英国王室...
英国王室没有实权,每年还花上千亿供养,英国人为什么不反对
英国王室没有实权，每年还要花那么多钱供养着，英国人为何不反对呢？有反对的，更多的人支持，原因有三个：一个是王室的权威性，在政治上有很强的凝聚力，需要他们；一个是经济上的重要作用；还有一个外交上的意义很重要。
王室早已没实权,英国人民为何不反对每年花上亿英镑来供养王室?
因为王室是英国的象征，即使英国早已由君主专制的王朝制度转为现在的君主立宪制，王室早已经失去实权，但王室曾带领英国创造荣耀，且现在王室依然为英国人民服务。王室对英国国民仍有巨大的影响力，人民依旧爱戴王室，所以绝大多数英国人民不反对每年花上亿英镑来供养王室。从历史上来说，英国曾经在英国王室的...
英国每年要花费上亿英镑供养王室,英国人民为何不反对?
这样反而会得不偿失的。更重要的是英国王室现在没有任何的实权，国家的实权都掌握在英国首相手里，所以根本不会威胁到其他人的利益，这样反而会使得双方保持是一种非常尊敬客观的态度。而且英国王室也起到了平衡各党派之间纷争的作用。如果没有英国王室的存在的话，现在英国的政坛将会变得更加混乱。
为什么英国不取消王室,每年还花费千万英镑供养
英国王室是精神的象征。在英国人心中，王室是至高无上的。最好的一个例子是英国首相的英文是Prime Minister，直译过来是第一大臣，其地位上比王室要低。至于是否废除王室，那是由英国的纳税人说了算的，目前英国有百分之75的纳税人支持王室，所以不可能废除 ...
英国每年花很多纳税人的前养皇室,为什么英国人不反对?
王室家族给英国经济带来的其它好处包括对国际贸易的积极影响，据估计每年达到1.5亿英镑。此外，王室成员的惠顾也帮助提升了英国产品的品牌价值，无论是通过官方授权还是高调访问。它是一种国家的文化和国家的精神，是一种传统的怀念和继承，现在还存在皇室的一些资本主义国家（一般是欧洲），他们大都经历过...
英国人一直花钱供养着英国王室,为什么不把他废除?
英国王室的财产来源是多方面的，英国政府每年要为英国王室付出四千万英镑的费用（约等于三点五亿人民币），而这笔钱，叫做主权津贴，主要来自于财政部和纳税人，而这笔钱只能用于王室的家庭旅行、白金汉宫的维修。因此，英国王室也被称为最富有的、被英国民众供养的王室。然而，英国是君主立宪制，英国王室...
为何英国宁愿花许多钱,供养没有实权的王室,也不愿去废掉?
其实英国王室并不是一无用处的，因为在很多事情上都起着很关键的作用，这种作用可能不是在金钱上的，但是它更多的是作用在精神上的。在二战时期英国的女王一直是坚守在战争的前线的，而且其他的皇室成员也是一直在坚守着战争的前线，所以这让当时的英国的士兵士气高涨，所以在二战取得胜利，这和当时英国...
