有趣有深度的哲学问题有哪些？

Answer 1

1. 囚徒困境：两个囚犯被分别关押。如果两人都不认罪，他们都将获得自由。如果两人都认罪，他们都将受到轻罚。如果一人认罪而另一人不认罪，认罪的人将获得自由，不认罪的人将受到重罚，即死刑。其中一人思考，如果对方认罪，我认罪则我受到轻罚，我坚持无辜则我受到死刑；如果对方坚持无辜，我认罪则我获得自由，我坚持无辜则我们两人都受到死刑。因此，这个人倾向于认罪。对方也可能有相同的逻辑，最终导致两人都认罪。这是我对囚徒困境的个人解读，可能与经典的案例有所出入，但核心思想是一致的。
2. 盗贼分赃：甲、乙、丙三人分赃。分配规则是，按甲、乙、丙的顺序依次提出分配方案，如果半数以上的人反对某个方案，那么提出该方案的人将被处死。甲提出一个方案后，如果乙反对且丙也反对，甲将被处死，这样就只剩下乙和丙。接着，乙提出一个方案，如果丙再次反对，乙将被处死，赃物归丙所有。可见，甲的死亡可能导致乙的死亡，因此，为了生存，乙必须同意甲的方案。这样，就有两个人支持甲的方案，超过了半数，最终按照甲的方案分配赃物。尽管看起来甲处于最危险的位置，但实际上主动权完全在甲手中。
3. 他心问题：哲学家通过类比我们的心理状态和行为来论证，因为我们与他人有相似的身体和行为，所以我们与他人可能有相似的感觉和想法。然而，这种论证很快受到了批评。首先，这一结论在逻辑上无法被验证。其次，该论证仅从一个案例出发，因此存在问题。再者，有人认为这一论证所依赖的初步前提本身就是有问题的。