崇祯有着很多优点,但他犯了哪三个错误葬送大明江山?

如题所述

崇祯是一个很勤奋的皇帝,他每天忙于国事,甚至彻夜不眠的处理公文。崇祯是一个很节俭的皇帝,他虽然贵为天子,生活水平却跟普通老百姓差不多,穿的衣服上甚至有补丁。同时,崇祯还是一个很有气节的皇帝,他在江山倾颓之际,没有选择衣冠南渡,而是以身殉国,恪守了明朝“天子守国门”的祖训。虽说崇祯有这么多优点,但在小编眼中,他仍然不是一个合格的皇帝,他犯了三个致命的错误,葬送了大明江山。下面小编就为大家带来详细的介绍,一起来看看吧!
一、不懂得分权制衡,杀魏忠贤,打压太监势力,让文官集团一家独大。
明朝皇帝喜欢重用太监,这个现象背后是有很深刻的原因的。因为明朝的皇后大多出身小户人家,导致明朝的外戚势力不大。而明朝的武将势力又在土木堡之变后一蹶不振,难以与文官集团抗衡。所以明朝皇帝为了平衡朝堂势力,避免让文官一家独大,就不得不重用太监,让太监来制约文官集团。崇祯之前的皇帝都是这么做的,朝堂势力一直维持着微妙的平衡。

可崇祯上台之后就把魏忠贤给杀了,其实他杀魏忠贤也不算错,毕竟魏忠贤这个人的确罪恶滔天,死不足惜。但他在除掉魏忠贤之后,没有扶植新的太监势力来与文官集团抗衡,这就大错特错了。此后明朝的朝堂势力严重失衡,文官集团一家独大。后来国难之际,崇祯让大臣们捐点钱,大臣们明明富得流油,却不肯出钱,就是因为没有制约他们的工具了。想想要是魏忠贤这条恶犬还在的话,大臣们敢这么嚣张的阳奉阴违吗?
小编觉得,崇祯之所以会犯这么致命的错误,跟他是半路出家当的皇帝,没有接受过系统的帝王之术教育有很大的关系。天启虽然沉迷做木工,不理朝政,但天启接受过系统的帝王教育,所以天启就知道让魏忠贤这条恶犬来咬文官,让文官们心存忌惮,不敢把事情做得太过分。因此,天启虽然名声不大好,但他这个皇帝其实是勉强合格的。而崇祯没接受过系统的帝王教育,所以他不懂得制衡的重要性。他当皇帝的时候,朝堂势力的平衡被打破了,因此他这个皇帝是当得很不合格的。
二、不能善待下属,杀死袁崇焕逼死孙传庭,让大臣们对他寒心。
皇帝作为天下之主,下面的人自然都对他毕恭毕敬的,但在恭敬的表面下,大臣们内心深处有几分忠诚就不好说了。有的皇帝擅于御下,就能让大臣们死心塌地的追随他,愿意为他肝脑涂地,而有的皇帝不善待下属,就会被大臣们背弃。

崇祯显然就是后者,他不仅杀死了袁崇焕,逼死了孙传庭,还让做实事的陈新甲替他背锅。这让明朝的大臣们都看到了效忠于他的下场,此后明朝的大臣里就没几个真心对他、愿意替他分忧的了,大臣们大多是应付差事,敷衍了事。
小编觉得,明朝末期的叛徒不少,如吴三桂、洪承畴等人,这些人固然人品不行,但他们又何尝不是被崇祯的刻薄寡恩给弄得寒心了?毕竟谁不想当忠臣,在历史上留个好名声呢?只是崇祯给他们泼了一盆冷水,让他们意识到效忠崇祯就是死路一条,于是他们作为精致的利己主义者,就选择了投靠大清,当“贰臣”。这样看来,崇祯这个皇帝是很不合格的,他将许多本来可以为大明效力的人才逼反了。
三、不会审时度势,拒绝了满清、李自成的求和,让大明被两线作战拖垮。
对掌权者来说,有大局观、会审时度势是非常重要的品质。就说吕后,人家狠毒吧?但是当年匈奴冒顿单于向她求婚,让她遭受了奇耻大辱,她也没有跟匈奴开战,而是冷静地选择了跟匈奴和亲。这是因为吕后会审时度势,她知道汉朝现在的实力不够,跟匈奴硬刚没好果子吃,所以她选择了修生养息,将灭匈奴的事留给后人去做。

而崇祯呢?满清曾向明朝求和,这本来是一件好事,要是议和能成,明朝就能集中力量平叛,不至于腹背受敌。但是后来事情泄露了,让崇祯丢了面子,于是他就拒绝了议和。后来李自成兵临城下时,李自成也曾向崇祯求和。李自成表示只要崇祯给他一百万两银子,并将他封为西北王,他就可以为明朝效力。
按理说,刀都架脖子上了,崇祯只要有一分审时度势的能力,就该答应李自成的求和,先渡过这个难关再说。可崇祯为了老朱家的面子,不肯答应李自成的求和,结果他就吊死在了煤山上,明朝也亡国了。小编觉得,作为一个皇帝,崇祯不懂得审时度势,将自己的面子看得比大局重要,结果就是全了面子,丢了里子。因此,他这个皇帝是当得很不合格的。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

崇祯有着很多优点,但他犯了哪三个错误葬送大明江山?
虽说崇祯有这么多优点,但在小编眼中,他仍然不是一个合格的皇帝,他犯了三个致命的错误,葬送了大明江山。下面小编就为大家带来详细的介绍,一起来看看吧!一、不懂得分权制衡,杀魏忠贤,打压太监势力,让文官集团一家独大。明朝皇帝喜欢重用太监,这个现象背后是有很深刻的原因的。因为明朝的皇后大多出...

上天给了崇祯十七年的时间 崇祯为什么没有能挽救大明江山
如果崇祯能坚定执行先安内再攘外的策略,大明江山还有一线生机。只不过崇祯帝总是鼠首两端、无法决断,在犹豫之间葬送了机会。崇祯十一年,杨嗣昌就暗地中和皇太极联系,希望和谈解决争端。皇太极的回应是:“如有确议,则撤兵东归”。对于后金军,他们的处境也并非顺风顺水,后金地处辽东,天寒地冻,物资缺...

张士诚建立了政权,富甲一方,为何有人说他犯了三个错误?
陈友谅 最后再说,张士诚的赏罚不明,张士诚倚重的其弟弟张士信。他虽有勇武,确是一位贪图钱财的纨绔子弟,出征前必要赏赐,犯了错误不受处罚。上梁不正下梁歪,张士诚军队的风气被带坏了,大战之前经常有人逃跑。《三国演义》的作者罗贯中,就是受不了这种待遇,离开了张士诚。元朝骑兵 在元末你...

大明江山究竟是谁葬送的?
这就难怪崇祯死后,北京皇城大门上贴的“奉送大明江山一座”落款为“八股朋友同具”!倘若说八股文葬送了大明江山并非全无道理,那么后来的清王朝又照样以八股文作为选拔官吏的标准就真如俚言俗语所说的:“前面乌龟爬烂路,后面乌龟照样爬”,没有不亡的道理!

大明江山真的是亡在崇祯手里的吗 其实他才是明朝败家皇帝
的确,崇祯皇帝不幸成为了亡国皇帝,历史纷纷聚焦在他的过失上并无限的放大,刚好他又是个性格很差的皇帝,人们就有更多的理由去评说他的过失。但我们要辩证地看待历史,从结果去追溯它的起因。崇祯皇帝的错误在于他在面临内忧外患的局面时,做了很多错误的举措,而这个内忧外患的局面,却是从前人那里积淀而来的。追溯起来,...

大明王朝到底为什么会灭亡?和崇祯有多大关系?
崇祯是明朝的最后一任皇帝,大明江山二百多年的基业葬送其手,其本人也自尽于煤山。但是,后世三百多年来,每当人们提到明朝亡国这件事,普遍对崇祯抱有同情心态,追根究底,是因为他在当皇帝时比较勤政,最终以身殉国并留下一封感人遗书所致。但是,当我们揭开历史的迷雾,不难发现,明朝亡国与崇祯脱不...

崇祯帝比历代帝王勤政、爱岗,为何大明王朝会断送在他的手里?
历史上,崇祯皇帝勤政爱民,对整个大明王朝兢兢业业。他在人们心中的形象是勤政爱民、誓死不降的光辉形象。不同于嘉靖皇帝,他不热衷于修仙论道,也不像万历皇帝那样消极怠政,醉酒生平;既不沉湎女色,也不宠幸奸臣。但是最后大明王朝却葬送在这个优秀的帝王手里,有哪些原因呢?第一,当他继位的时候,...

崇祯皇帝自毁长城是怎么回事。
其实大明王朝的最终覆亡,跟崇祯帝政治上的一根筋有极大关系,是崇祯帝自己亲手毁了长城,亲手葬送了大明王朝。那么,是什么原因最终导致大明王朝一夜之间轰然倒塌的呢?按理说,崇祯帝年轻,是个不错的皇帝,他跟大明朝所有前任皇帝不一样,他不贪财,不好色,不奢侈,还很勤政,很节俭,很有文化。就因为这个皇帝在政治上经常...

明朝是在哪个皇帝手上灭亡的
崇祯皇帝朱由检这为君主是亲手把明朝葬送掉的,其实明朝自土木之变(也可说是土木堡之变)后的衰败到亡国已成定局,明朝5代人的努力终究是被第六代明英宗朱祁镇给在土木之变的时候给挥霍光了。虽然后面有景泰中兴、弘治中兴、嘉靖中兴、万历中兴,但这4次中兴也是昙花一现(中兴的意思是某个皇帝让...

崇祯皇帝究竟是什么样的皇帝呢?
首先:最根本的原因是此时大明江山已经外强中干,摇摇欲坠了。通常来说每个朝代的前期都光耀无比,而越是到了后期社会矛盾越尖锐,这时候就要有一个接盘的皇帝站出来,很不幸崇祯就是这个接盘侠。朱元璋为了能够让自己的子孙后代都享尽荣华富贵他一共分封了26个藩王,并许其永世传承,经过数百年的繁衍...

相似回答
大家正在搜