明朝皇帝为什么一点也比不上清朝皇帝，居然还有皇帝不

Answer 1

明朝皇帝为什么一点也比不上清朝皇帝，居然还有皇帝不识字，明粉到底粉明朝什么，是想穿回明朝裹脚吗？
明朝1368——1644一共276年的历史，历经洪武，建文，永乐，洪熙，宣德，正统，景泰，天顺，成化，弘治，正德，嘉靖，隆庆，万历，泰昌，天启，崇祯一共17朝16帝。清朝姑且把努尔哈赤算在内1616——1911一共295年的历史，历经天命，天聪，崇德，顺治，康熙，雍正，乾隆，嘉庆，道光，咸丰，同治，光绪，宣统一共13朝12帝。明朝在位时间最长的是万历皇帝48年和嘉靖皇帝的45年，满清则是康熙的61年和乾隆的60年（4年太上皇）。
而史学家的观点是明朝亡于万历，有的认为亡于嘉靖。恰恰这两位皇帝在位年数还特别长，清朝方面在位年数最长的两位皇帝却是康乾盛世的开创者和奠基者(也不否认乾隆后期清朝由盛转衰)在我心中明朝有作为的皇帝洪武，永乐，洪熙，宣德，景泰，弘治，崇祯几个。其中洪熙只在位1年，景泰7年，有作为但是时间太短，崇祯是有心杀贼无力回天，至于其他皇帝在我心里就是一堆废物。
再来说清朝，我认为嘉庆道光能力差点，咸丰前期励精图治后期荒淫无度，同治死的时候才19没成气候，光绪跟崇祯很像都是末世明君，宣统小孩子就不讨论了，其他皇帝都是挺不错的。虽然清朝精英皇帝数量跟明朝差不多，但是昏庸皇帝数量差太多，可以说清朝皇帝能力差点是事实，为君的态度差了好几个档次，看明朝的英宗，宠幸太监王振，土木堡之变身陷也先魔爪，丢人丢到家了。宪宗好方术，溺于女色，致使宦官“奸欺国政”。武宗好逸乐，贪女色，是明朝有名的荒唐皇帝，因荒淫过度，死于豹房。世宗前期颇有一些作为，诛杀宦官，节用宽民，但后期荒淫无度，政治腐败，多次爆发农民起义世宗因服丹药中毒死，时年60岁。 神宗亲政后，深居宫中，荒淫享乐，政治腐败。可以说，明朝的垃圾皇帝一抓一大把，缺点都不重样，有好女色的，有炼丹的，有喜欢太监的，有贪玩的，有20年不上朝的，有除了木工啥也不会的，老朱的后代真是极品。而清朝皇帝中，可以说也有各种缺点，但是不可否认，几乎所有皇帝都很勤奋，这点明朝的皇帝是万万赶不上的。
至于很多深层细致的方面我就不献丑了，至于哪朝皇帝总体质量更高，我支持清朝，但是原因我也说不出来更多了。

Answer 2

这就是为什么要发展考古学、历史学的原因。
现在大多数人对明朝的了解来自于清史，但是有人说过，历史是被人打扮得很漂亮的小姑娘，再加上古代有各种文字狱，皇权需要寻找合法性，当然就要对历史进行适当的修改。
毕竟明朝经历了这么长时间，是不是这么不堪，需要有人去研究、去不断的考古才能有新发现。
所以很难下结论说明朝皇帝比清朝皇帝要差，全世界改朝换代写的历史都是这样，所以需要通过进一步考古，从不同人、不同角度，正反两面去了解历史的真相
比方说司马迁笔下的舜是好人，但是后来古代，从某个春秋战国的墓里面，发现了一本叫做竹书纪年的历史书，跟司马迁的观点恰恰相反，舜不是司马迁写的那样这么德行兼备的人。
所以历史这东西，只能作为参考，还是需要不断发展的。。。。