有人说:“各门具体科学的总和就是哲学。”这一观点正确吗?为什么?

有人说:“各门具体科学的总和就是哲学。”这一观点正确吗?为什么?

错,
哲学以各门具体科学为基础,具体科学是哲学的材料。
哲学对各门具体科学的研究结果进行抽象和总结。
也就是各门具体科学研究的是某一方面的具体本质和规律,而哲学研究的是这些具体规律的规律,也就是一般的规律。

哲学反过来用这些一般的规律给各门具体科学以方法论的指导。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2008-10-25
就个人水平还没有发现量子力学和哲学有什么关系.
即使是说有关系,感觉也是硬扯的!
第2个回答  2008-10-25
这是典型的错误观点。哲学是对具体科学的概括和总结,而不是各门具体科学的简单相加。

有人说:“各门具体科学的总和就是哲学。”这一观点正确吗?为什么?
( 1 )这个观点是错误的。因为,哲学是对自然.社会和思维知识的概括和总结,而不是各门具体科学的总和。 ( 2 )哲学和具体科学既相互区别,又相互联系:一方面,具体科学研究的是世界某一特定领域中的事物的性质和规律;而哲学研究的是万事万物的最一般的性质和最普遍的规律。另一方...

有人说:“各门具体学科的总和就是哲学。”这一观点正确么?为什么?
二。哲学又为具体科学提供世界观和方法论的指导。综上所述,具体科学的总和就是哲学这句话是片面的,不正确的。另外,如果分值很高的话,可以把哲学的意义,就是你课本上第三课的内容答一部分进去,强调哲学的重要地位,这样答题也是可以的!看分答题吧!希望会对你有帮助!^_^ ...

(12分)“各门具体科学的总和就是哲学,哲学是科学的世界观和方法论...
(1)各门具体科学的总和就是哲学,这种观点是错误的,它混淆了哲学与各门具体科学的关系。哲学是关于世界观的学说,是具体知识的概括和总结;各门具体知识是哲学产生的基础,哲学对具体知识的研究具有指导作用。?(2)哲学是科学的世界观和方法论,这种观点也是错误的。哲学史上有唯物主义和唯心主义的根...

辨析:各门具体科学的总和是哲学,哲学是科学的世界观和方法论。
这句话是错误的。其一,各门具体科学与哲学是具体与抽象的关系。哲学不是各门具体科学简单的相加,而是有着自己的特有方式。(介绍具体科学与哲学的关系)其二,哲学是世界观,也是方法论,但是,只有马克思主义哲学是科学的世界观和方法论。(介绍哲学和马克思主义哲学的关系,尤其要介绍马克思主义哲学哲学...

哲学是各门具体科学知识的总结和概括,所以哲学是“科学之科学”,是否...
【错误】哲学是具体科学的概括和总结,哲学的派别众多,其中只有马克思主义哲学才是科学的世界观和方法论,而其他哲学流派都有其片面性,有的甚至是反科学的。 所以本题错误

哲学是科学的科学,是具体概括的科学。 这句话为什么是错的?
(l)“科学之科学”是把哲学当作包括一切科学在内、凌驾于一切科学之上的永恒不变的理论体系.古代哲学家把哲学看成是“知识的总汇”,近代一些哲学家把哲学说成是“科学之科学.”(2)近代以来,随着各门具体科学从哲学中分化出来,哲学与具体科学的关系就成为人们必须正确回答的重要问题.(3)马克思主义...

哲学是科学的科学,这句话到底对不对?为什么
这句话是不正确的。哲学并不是科学的科学,而是对科学知识进行概括总结和反思的一门学问。虽然哲学需要以具体科学知识为基础,但哲学并不是直接建立在具体科学之上,而是通过对具体科学知识的抽象和概括来形成自己的理论。同时,哲学也为具体科学提供世界观和方法论的指导,但并不意味着哲学就是科学的科学...

哲学随着各门具体科学的发展而发展正确吗?
哲学早已不再认为自己有包容各门具体科学的权限,也不再有吞纳人类知识的野心和冲动,它并不期待在未来出现一个自身完善的时刻从而重新成为物理学或其他什么学科的导师。也许在较早的希腊时代,没有哲学中的宇宙问题与物理学中的宇宙问题之分,他们对于希腊人追求具体可靠的知识(episteme)、追求大的智慧...

哲学是科学的世界观和方法论的统一对吗?
1、任何哲学都不可能是科学的世界观和方法论,哲学作为科学世界观与方法论,只是对具体科学有着重要指导意义。2、这种说法混淆了哲学与各门具体科学的关系。哲学是关于世界观的学说,是具体知识的概括和总结,以各门具体知识的产生为基础,而非各门具体科学的简单相加。同时,哲学对具体知识的研究具有指导...

哲学能对具体科学进行概括和总结说法对吗?
哲学是对具体科学的概括和总结,这个说法完全正确。随着资本主义社会的确立,产生了近代实证科学,各门具体科学纷纷从哲学中独立出去,获得了突飞猛进的发展,哲学研究对象又缩小了。恩格斯指出:“在以往的全部哲学中还仍旧存在的,只有关于思维及其规律的学说——形式逻辑和辩证法,其它一切都归到关于自然和...

相似回答