民事纠纷超过诉讼时效起诉到法院，法院如何处理？
民事纠纷超过诉讼时效起诉到法院，法院应如何处理？是以超过诉讼实效为由裁定不予受理？还是判决驳回原告诉讼请求？还是裁定驳回起诉？
如果法院在立案受理前就发现该纠纷已过诉讼时效，能否裁定不予受理？
如果法院受理后才发现该纠纷已超过诉讼时效，能否判决驳回原告诉讼请求？
请说明理由和法条依据，谢谢。
当事人向法院请求民事权利时，法院有可能不受理当事人的请求，但有些特殊案件是不受诉讼时效限制的。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条 诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩;义务人已自愿履行的，不得请求返还。
第一百九十六条 下列请求权不适用诉讼时效的规定：
(一)请求停止侵害、排除妨碍、消除危险;
(二)不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产;
(三)请求支付抚养费、赡养费或者扶养费;
(四)依法不适用诉讼时效的其他请求权。
扩展资料：
根据法律规定，债务过了诉讼时效，债权人依然有以下几种方法补救。
(1)向法院起诉要求其还款。
诉讼时效期满。债权人丧失的只是胜诉权但是债权人自身的实体权利并未丧失，债权始终存在，债务人虽可拒绝履行其义务，债权人请求权的行使仅发生障碍，但权利本身及请求权并不消灭。因此，当事人超过诉讼时效后起诉的，人民法院应当受理。
在诉讼中，法官无权主动释明并适用该时效的规定，需要由当事人提出适用该制度。在确定借款事实的前提下，若庭审中债务人未注意债务已过诉讼时效并以此提出抗辩，债权人实体权利就能受到法律的保护。
(2)让债务人继续还款
债权人可以继续让债务人还钱，债务人愿意还钱，债权人的债权得到法律保护，债务人不能以不当得利为借口要求债权人退钱。依据的是第138条的规定：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”。
参考资料来源：百度百科-中华人民共和国民法总则
本回答被网友采纳超过诉讼时效的案件，如果符合立案条件的，法院一定要受理立案；
但法院不能主动引用诉讼时效已过，驳回原告的诉讼请求；
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（于2008年8月11日由最高人民法院审判委员会第1450次会议通过）第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。根据上述规定，在被告没有对你起诉超过诉讼时效提出抗辩的情况下，法院不能主动审查并适用诉讼时效规定而判决驳回你的诉讼请求，只能依据所查明的事实来作出裁决。
另外：《民通意见》第171条过了诉讼时效期间，义务人履行义务后又以超过诉讼时效为由反悔的，不予支持。
《担保法解释》第35条保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。本回答被提问者采纳
但是有一点需说明的是，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，法院不对诉讼时效主动进行审查，如果对方当事人未提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。
也就是说，当对方当事人未主动向一审法院提出纠纷超出诉讼时效时，法院应当认定民事纠纷未超出诉讼时效，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
