借款担保人签名与身份证不符具有法律效应吗?

Answer 1

如果能证明签名和身份证是同一人，则具有法律效力。不论是自己证明还是对方承认，都可以。

如果对方不承认或者不能证明，可以报案处理，可能涉及刑事诈骗。

《民事证据规则》第五条第一款之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，出借人有义务证明签字是担保人签的，并就签字与身份证不符这一事实作出合理说明，否则出借人将承担不利后果。

扩展资料：

担保人具有法律规定的资格，即满足所需条件：

（一）与本案无牵连；

（二）享有政治权利，人身自由未受到限制；

（三）在当地有常住户口和固定住所；

（四）有能力履行担保义务。

（五）没有明显的违约记录。

参考资料来源：百度百科-担保人

Answer 2

首先看担保人认可不认可，根据《民事证据规则》第八条第一款之规定：“ 诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件”，如担保人认可，那就具有法律效力。
担保人不认可的话，我国举证责任的分配一般原则是“谁主张、谁举证”，就你所提出的问题，因签名与身份证不一致，如果担保人据此抗辩的话，根据《民事证据规则》第五条第一款之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，出借人有义务证明签字是担保人签的，并就签字与身份证不符这一事实作出合理说明，否则出借人将承担不利后果。

Answer 3

1、如果能证明签名和身份证是同一人，则具有法律效力。不论是自己证明还是对方承认，都可以。
2、如果对方不承认或者不能证明，可以报案处理，可能涉及刑事诈骗。

Answer 4

这个本来就不可以接受的签名人（没有身份证），本来就不应让他成为签借款担保的人 。

Answer 5

比如担保人是张三，签字的也是张三本人，但是张三拿的是张五的身份证，还是张三承担责任；如果张三拿的是张五身份证，签字也签张五，张三、张五均无责任。可探讨