「逻辑工具」滑坡谬误

Answer 1

以前上学的时候，经常听到这样的话，你再这样下去可怎么得了？比如你不爱收拾房间，就经常会听到“连个房间都收拾不好，以后能干好什么其他事儿？”，你隐隐觉得哪里不对，但是又无法反驳，这就是滑坡谬误。希望今天通过分析「什么是滑坡谬误」「滑坡谬误为什么可以误导人」「如何避免滑坡谬误」三个方面去规避这个逻辑上的陷阱。

什么是滑坡谬误？

滑坡谬误是指，将一件本身没有好坏的事情，用递进的方式将它和我们强烈抵制、排斥的事情联系在一起，将事情推向极端，并突出其中的坏处，从而达到否定你最原始的那件事。

定义有点绕，我们举个例子，分析下严肃的社会事务： 同性恋婚姻合法化。反对者通常的理由是这样的，“如果同性的人有爱就能在一起结婚，那么父女母子呢？有爱也可以在一起结婚？那不就成了乱伦了么！如果我和好几个人都有爱，那么我们一起结婚？群P真的好么？同性之间要是能结婚，这不就都乱套了么？”

像这样的观点，就是把同性恋婚姻用「滑坡论证」的方式和那些我们明显抵触的事情结合在一起，出现「归谬」的效果。如果你说，这两者之间没关系，对方就会又扯出一堆其他问题，把你越拉越远。

滑坡谬误为什么可以误导人？

因为人作为一种高级生物，本能的对趋势有着莫名的偏好，进一步说，应该是对自己可以把我趋势，营造可控的安全感，避免对未知的恐惧有着本能的向往。感受一下孔子说的话「名不正，则言不顺；言不顺，则事不成；事不成，则礼乐不兴；礼乐不兴，则刑罚不中；刑罚不中，则民无所措手足」，这句话虽然还有上下文，是孔子告诉子路，做领导说话不能马虎，要慎重。要表达的意思我们理解，但是上面一些列的排比句就是典型的滑坡谬误，因为孔子什么都没论证，仅仅是用循序渐进的方式告诉我们一些事情。

而我们觉得上面的话特别有道理，就是因为人们思维上对「秩序、规律」有着本能的偏好，从而存在了思考上的盲点。

如何避免滑坡谬误？

两种方式可以应对滑坡谬误，回归效应和集中议题。

1、回归效应

世界上绝大事物的变化，都是围绕着正常值起起伏伏的。

当要走到极端的时候，也就意味着要回到正常值的时候了。比如有人说你懒，太懒了，马上就要懒死了。懒人总能找到自己生活的平衡点，不会真的懒到死。

2、集中议题

一次只讨论一件事是我们讨论事情的基础之一。

还是上面同性婚姻合法化的问题，我们只讨论的是同性婚姻合法化，如果你说同性恋婚姻合法化会引发乱伦等禁忌的事情，那不是我有义务证明同性婚姻和乱伦「没关系」，而是你有义务证明它们之间「有关系」。凭什么说同性恋婚姻合法化的地方乱伦比例比较高？这是你的论证义务，并且你用「滑坡论证」的方式扯的太远时，我还得告诉你，来，我们聊回刚才的话题。

同样的思考方式，M Y 合法化这种话题，不好公开讨论，但是可以多想想，锻炼你的思维能力。