妻子带娃拒切洋葱被丈夫捅死，被判其故意伤害罪无期徒刑，你觉得怎么样？

Answer 1

我个人认为定故意伤害罪是没有问题从定罪量刑级别里看，故意伤害致人死广和故意杀人罪的法定最高刑及其最少刑都是一样的，全是十年以上刑期，最大到死罪。可是却量刑情节里看，故意杀人致人死亡和故意伤害致人死亡肯定不一样，也就是说，故意杀人比故意伤害更可能被判死刑。之所以说老公以故意伤害致人死亡判罪比较好，主要是根据好多个原因:

1.老公残害妻子的有意和动因不明显

故意杀人和故意伤害行为特征是一样的，不一样的地方在因此对遇害人死亡的态度。故意杀人对遇害人死亡是明知道且积极主动追求完美或是纵容的。而故意伤害对遇害人死亡的结果是反对的。首先从那时候的情境看来，老公更多的仅仅为了面子想给妻子一点经验教训，损害有意肯定有，当朋友和孩子的面杀人?这个就有点儿无法劝服人了。次之，从损害的部位看来，故意杀人的有意下，捅人一般是向着要害部位去的。仅仅只是随便捅刺，则无法辨别其杀人有意。再度，从杀人动因看来，并且老公残害妻子的动机是什么呢?实质上，图什么?对他有哪些好处呢?

2.此案很有可能归属于激情犯罪

所说激情犯罪，就是指人们在热情状态下发生的杀人、致伤，毁物等暴力性刑事犯罪。这一老公由于一时所说脸面就持刀伤人，在酒精作用下，理应属于一时气愤。激情犯罪，一般可以从轻处罚。乃至不除外喝醉中的无意识行为。

《刑法》第十八条第四款:醉酒的人违法犯罪，理应负刑事责任。尽管醉酒的人违法犯罪也需要承担刑事责任，但是在量刑上会酌情考虑从宽。与此同时充分考虑这也是家庭纠纷，一下子让三个儿子爸爸妈妈双广，也有些残酷。自然，这一点有的人不一定会认同。因此，我认为人民法院这一份裁定还是比较合适的。

Answer 2

觉得是合理的，我不知道为什么这个丈夫的罪行没有被判为死刑，但是这样的惩罚已经足够他承担相应的后果了，但是我仍然为这件事情感到惋惜，我实在觉得这件事情发生的太可惜了。

Answer 3

这个结果一点也不好，这个丈夫应该被判处死刑应该一命抵一命，应该让这个丈夫受到严重的处罚。

Answer 4

我觉得这个惩罚轻了，这并不是故意伤害，而是有意伤害。

Answer 5

我觉得非常正确。他被判无期徒刑虽然已经很重了，但是他也太过分了，只是因为妻子在带孩子拒绝切洋葱就捅死他，是一个不好的男人。