为甚么甲午战争中国会输 军事装备远远超过日本呀 gdp也比他们多的多多多

Question

恩恩恩恩额

Answer 1

先说装备。老实说，我不知道甲午清武器占优说何来。从舰只性能上看，最多只能说是中日各有长处。清海军确实在两项基础数据上大幅度超越了日本——总吨位和数量，但是这是在加上数量巨大的木制帆船的基础上。只就当时的现代化战舰上来说（即北洋主力十三条，南洋和税务各三舰），总吨位和数量上，清都没有明显优势。而大东沟海战参战的舰只数据上，日方在总吨位，火炮数量及射速（清在口径和射程上有优势），航速及机动性上都压过了北洋，实质上是日方占据了舰只性能优势。具体到战舰性能上来说，北洋确实有4条舰在亚洲防护性能是最强的战舰（镇，定，来，经）。但是这4艘船的航速慢，机动性不如日方绝大部分战舰，与一游差距更是巨大。该4舰主炮口径虽大，但是在总体火力输出上却不及日方吉，浪，高，秋，严，松，桥诸舰。反观日方，虽然没有镇，定级别舰只。但是在来，经这个级别上的舰只却多达7艘(来，经虽是装巡。不过日方这7艘防巡却在机动和火力上占优，吨位也比来，经要大上不少。），而剩下的千，比也略微强于济，致，靖（都是防巡，但是日方在速度火力上占优）。扶桑则对应平远。清方的超，扬，甲则强于千代田和赤诚。综上所述。日方在大东沟的舰队综合实力是要强于北洋，再加上赖下火药（对无防护或者琼甲效果非常好）和煤炭等软装备的差距，实质上为日方舰队做了个升级（对应火力和机动力）。所以，个人认为，北洋在大东沟的装备是处于下风的（毕竟联合的舰龄平均小北洋五岁有余）。
再说素质，个人不认为北洋官兵军事素质比日方差太多。至少从数据上看，海战中北洋的命中率是要高于日方的（当然日方由于高速炮的缘故命中率要打些折扣）。至于北洋军纪败坏则更多是查无实据的事请。例如大炮晒衣服一说，能查到最早的出处，是某民国教授所写，号称源引了日本的东乡所说。但是日方却无早于此书的文字记载。该教授又如何得知？难道是问了甲午时期的东乡本人？再看战场表现，除了逃跑的方，吴。其他各舰表现均忠勇可嘉。 刘，林，邱，叶，邓，林等表现皆属上佳。（刘，林奋战致终，不稍避让。邱舰中百余弹而未沉。叶主动升起帅旗领修复之舰重新投入作战。邓，林死战不退，以身殉国。）总体上说北洋官兵的表现相当优秀，跟之后清陆军的表现相比，更是有巨大的差距。
很多人一说到甲午战败原因就说到清体制腐败，官员昏聩。诚然，这是更本原因。但是，这些因素的影响是缓慢的。而我认为，直接导致北洋战败的主因就是装备不如日本。体制因素是通过军备落后日本表现出来，进而影响海战结果的。而北洋官兵的素质与当时的其他清军比是优秀的。放到世界上也是合格的（至少比意奥海战中的意大利表现要好）。在当时的装备条件下打败日本是困难的，而不是说换了一群英勇的八路，在甲午的条件环境下就能够击败日本，把失败的责任推给北洋官兵是非常不合理的。

Answer 2

确实，如果只看纸面上的装备的话，是要强国日本海军。而且国家的生产总值也远远高过它。
但是问题在于，
一、体制，这里说的是国家体制和军队体制和动员机制都差得太远，贪污腐败自不用说，连平时日常的海军训练都是如此，历史记载：当时北洋水师出操训练是找不到自己的主官的，因为都在陆地上走关系，打算借此机会高升。
二、素质，这里指的是整体军事素质，刚刚提到了找不到主官的问题。还有就是在兵源上的，当时大都是沿海地区的人当水兵，地域排外性非常的强烈。平时训练也是敷衍了事，做做样子。而且，主要指挥人员就没几个是正经的水师出身，邓世昌、丁汝昌等等都是后来在改任的水师提督等官职。即没有专业的水师作战经验，又不是属下的老乡，很难指挥的动。如此一来，战斗打响时，结局就可想而知了。

Answer 3

军事装备整体上略高日本一筹，并非远远超过日本，但是北洋舰队确实有几艘德国铁甲舰是世界先进水平。
很多年前，《世界军事》杂志上有一篇文章就是描述战败原因的，忘了文章的名字了。整篇文章列出了不少原因，综合起来说有军事原因和政治经济原因。
军事方面：1、北洋水师的各舰指挥员基本都是海归，接受过正规的西方军事教育，虽然素质挺高，但是各个心高气傲，致使整体作战时不服从指挥的现象经常发生。黄海海战时，个别舰长不服从统一指挥，导致性能好的军舰过分前出，完全打乱了阵型，丧失了整体优势；而日军采用三舰小编队的游击战术，性能相近的军舰编在一起，充分发挥了战术优势。2、水师日常训练水平不高，纪律松散，水师条例没有完全执行。例如，条例规定总兵及以下官兵必需常年住在舰上，但实际上有一半的官兵经常住在岸上。
政治经济方面：1、高层虽然重视海军建设，但缺乏海军经验，没有长远的建军计划，没有海军方面的高端管理人才。黄海海战之后，高层命令水师主力龟缩军港之内不得出战，结果又被日军偷袭成功致使全军覆没。2、军费被挪用，军需后勤贪污成风，军备保存保养水平十分低下。

Answer 4

原本朝廷拨给海军大量军费，又请英国的海军指挥官来帮忙训练海军，购进先进的战船，成为亚洲第一厉害的中国海军。可是，之后朝廷认为海军已经发展到了顶峰，便不再认真训练了，甚至挪动海军军费，此时海军大大落后，纪律涣散。日本却在进步，实力已超过了中国。中日双方派使者参看双方的军事能力，日本发现中国人在甲板上晾衣服，十分吃惊；中国吃惊于日本强悍的海军实力。日本之后便有意攻打中国，朝廷不思进取，认为自己够强大，便公然开战。结果，那些中国海军纷纷逃命，实在是令日本吃惊，他们原本还计划了三个方案。日本就这样打赢了甲午战争。
请多悬赏。

Answer 5

远远超过日本的装备，言过其实了。
海军整整八年未购置新装备，北洋水师舰只日常维护费用都是捉襟见肘。在航速，射速等指标上都逊于日本联合舰队了。
陆军虽然装备近代化武器，但是军制依然还是中古军队，并不是一直近代化新军。
以上仅是对你所言的装备而言。
从人才来讲，陆军方面日本陆士和陆大，海军方面的海兵都已经开办十几届了，日本陆海两军从基层军官和各级参谋都是这些军校的毕业生。中国方面，海军还好，而陆军的淮军等早已高度腐朽。