我叔叔跟人家借钱,我爸担保的。借条是五万,还了三万五,条子没换。现在我叔叔跑了,人家把我爸爸告了。要我爸爸还五万。可是这人没道德,三万五拿去了。他现在不承认反咬一口。我们当时没有录音,没有直接的证据 。有人知道事实,也没人愿意做证。法官只认条子不知道真实的情况。就判决了。请问,怎样才能解决这些不真实的事件。
都是邻居家边的,说是凭道德的。当时没想那么多。
法律真实与事实真实是不一致的。
法官没错。
借款人跑了——担保人还——担保人还后再找借款人追债。
你们还五万,再向叔追债五万。
至于三万五的事,你叔自己去扯,与你们无关。
实际上借的钱只有四万零四百,剩下的都是利息。那是借钱人跟被借钱人协议好的。上面没注明。打的是借条,亲。
追答法官只认证据。
空口白话没证据。当事人不认帐了嘛。
难道没办方法了吗?让那小人多骗三万五了吗?
追答没办法。除非有证据。
追问没人愿意趟这混水啊
追答扯皮,套话,偷录。