《法律逻辑学》试题，求答案！急等

Question

1、填空题
（1）由“男人”过渡到“人”叫做概念的（ ），由“医生”过渡到“女医生”叫做概念的（ ）。
（2）如果“凡A都是B”，则A与B在外延间是（ ）或（ ）关系。
（3）“犯罪不是合法的行为”这一定义的逻辑错误是（ ）。
（4）“有的犯罪是故意犯罪”和“有的犯罪不是故意犯罪”是（ ）关系。
（5）“盗窃罪是故意犯罪”可以换质为“（ ）”。
（6）与“不一定P”等值的命题是“ （ ）”。
（7）已知SEP为真，则S与P在外延上是（ ）关系。
（8）一个性质命题，其主项和谓项均不周延，该命题为（ ）命题。

2、简答题
（1）“所有的律师都是知识分子，所有的教师都是知识分子；所以有的教师是律师。”该推理属于何种推理？是否正确？为什么？
（2）下列语句作为定义是否正确？为什么？
①“凡是看机会而采取行动的人叫机会主义者。”
②“犯罪是触犯刑律应判处有期徒刑的行为。”
（3）下列命题之间分别是什么关系？若命题①确定为假，命题②的真假情况如何？
①“本案所有证据证据材料都是经过查证核实的。”
②“本案中张某和王某的证言没有经过查证核实。”
（4）将下列议论所表达的推理整理为典型的三段论推理形式，并分析该推理是否有效。
“小张同学肯定是富二代，因为该校不少同学都是富二代。”

3、表解题：用真值表判定下列命题是否等值。
（1）“并非如果黄某去过作案现场，他就是本案的作案人。”
（2）“或者黄某去过作案现场，或者黄某不是本案的作案人。”

4、综合练习题
某地发生一起故意杀人案。经现场勘查和案情分析，侦查人员确定本案为报复杀人。侦查人员经调查，获知死者生前与A、B、C、D、E都发生过矛盾，并查明下列情况：
（1）只有A是凶手，B、C、D才都共同参与作案。
（2）A不是凶手。
（3）如果B不是凶手，则C也不是凶手。
（4）如果C不是凶手，则E也不是凶手。
（5）E是凶手。
请根据上述情况，推断B、C、D三人中谁是凶手？谁不是凶手？请写出推理过程。
求各位专业人士或高手给予指点，已经几个小时了。我的积分也只有100分，全部奉献了。不要见怪，希望多我给予支持！

Answer 1

一、填空题

1、概括；限制

2、全同（同一）；真包含于

3、否定式定义

4、下反对

5、盗窃罪不是非故意犯罪

6、可能非p

7、不相容

8、SIP

二、简答题

1、属于三段论推理，不正确，违反了“中项在前提中至少周延一次”的规则

2、

（1）不正确，违反了“定义项不能直接或间接包含被定义项”的规则，犯了“同语反复”的逻辑错误

（2）不正确，违反了“定义必须相应相称”的规则，犯了“定义过窄”的逻辑错误

3、矛盾关系；若命题（1）为假，则命题（2）为真

4、

大前提：该校不少同学为富二代

小前提：小张同学是该校同学

结论：所以，小张同学是富二代

无效的三段论推理形式，违反了“中项在前提中至少周延一次”的规则

三、表解题

设黄某去过作案现场为p，黄某为作案人为q

则（1）表示为“并非如果p，则q"，即 ┓（p→q）

（2）表示为“或者p，或者并非q”，即（p∨┓q）

无法在这里输入符号化数值形式，真值表也无法在这里输入，请看图片

因为（1）和（2）的真假值并不相同，所以两个命题不等值

我要马上出去，第4题现在没时间继续做了，如果你还需要答案，晚上我继续回答你