中国武术真的从来不能实战吗?

如题所述

近年来,一些挂着中国武术大师的人可谓把丑丢到国外去了,真的不知所为,挂着大师的名号到处招摇撞骗,结果是怎样相信大家都有所耳闻。



其实说起中国武术,我觉得先搞明白是怎样的中国武术,因为自从热兵器的出现,很多中国武术都感到在交战上派不上用场而渐渐失传了,近年兴起的中国武术很多都是属于表演派的,说白了就是花拳绣脚,真的不能用来实战的,如果用这些花拳绣脚来迎战散打,根本上都是经战败告终。

那么怎样的中国武术才算得上是实战派的中国武术呢?这先讲到中国传统武术的由来,在中国古代冷兵器时期,人们在防身或战场上所用到的技击术和防身术,都可以算得上真正的中国传统武术,这些传统武术又分拳脚功夫和刀棍功夫,无论是怎样的功夫都必须要都有一个很重要的基础:气和力。如果你的功夫再好,一上场没两个回合,那也只有被人打败的结局。

那传统武术到底是怎样的呢?有招式的吗?答案是有的,但这些传统武术不可以把招式用在实战上,但从实战在可以看得到其招式的存在,因为真和人实战起来,环境多变,所以拳脚也要随机应变,像有些大师真敢把太极的招式应用到实战上,我觉得十分可笑,说白了,我个人认为太极拳真的是一门用来强身健体的拳术,但不能用于实战的,如果要用于这实战,可以看看北方的长拳和南方的洪拳,我觉得这两类拳术都可以用于技击,当然必然要有气和力作为前提才行。



其实我自己也身处一个武术之乡,我这里之所以被称为武术之乡,是因为这里自古以为就有习武的传统。我这边很多乡村都有武术队或醒狮队,很多人从小都会被村里人要求学武术的,比如我自己,因为小时候家里连电视也没有,更不像得现在的孩子可以玩电脑手机了,所以我小时候都在村里被那些老师傅叫去学舞狮和练武术,练的是洪拳,当时我们是怎么练的呢?这跟电影里的少林寺差不多,就是天天练马步,举砖头,拳打木头(类似沙袋)等等,练的都是体力活,当时师傅就告诉我们,练武先练力,没有力就不叫武。

结果我练了很长一段时间后师傅才开始教一些简单的招式,并叮嘱我说,招式是用来表演的,真正用来实战的招式却是一些很简单的,也比较阴狠的,例如:拳打天盖,脚踢丹田,撩阴手,二指取珠等等,老师傅说以前清朝的时候,有一个洪拳拳师曾遇到一个山贼,一拳就把山贼的天灵盖打爆了,山贼当场毙命。老师傅还告诫我说,这些招式根本都是招招致命的,现在什么都讲法律,不能乱用。



所以说,并不是中国武术不能实战,如果真的在生死交战上,中国武术往往是一招致命的,而那些所谓的武术大师我觉得纯粹是骗子一个,蹦跳几下又说自己会武术,倒不如说会“舞术”好一些吧。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2021-02-02
不是,在历史上有很多武术名家在实战中一样有很厉害的表现,例如宫宝田、孙禄堂等。
第2个回答  2021-02-02
不是的,中国武术是讲究实战的,有的武术家一辈子直练一个招式,一旦出手就能将敌人毙命,而现在影视塑造的中国功夫,追求观赏性,实用性较低,所以给人一种中国功夫不能实战的假象。
第3个回答  2021-02-02
中国功夫可以用于实战,这点毋庸置疑,一些传统武术学家在实战方面也很厉害。但是它有很多花架子,也是需要改进的。
第4个回答  2021-05-06
(⊙o⊙)…很简单。中国武术博大精深,得练,招式套路要练,功力也要练。铁砂掌,金刚指,鹰爪力都得练到家,尤其是鹰爪力。
与人动手,距离远就拳脚功夫迎敌,近身缠斗就是擒拿手鹰爪力的功夫,特别凶险

中国武术实战方式已经失传了很多,
1. 确实,许多中国武术实战技巧已经失传,情况不容乐观。这种断代的现象是显而易见的。2. 自新中国成立以来,武术界一直受到禁止实战、打击“唯技击论”的影响。武术被套路化,而在文化大革命期间,练习武术甚至可能遭受批斗。3. 等到后来政策放宽,允许习武时,很多真正掌握传统武术的人已经去世或者年事...

中华武术几乎无实际战绩,为何仍有多人坚信民间武术的实战力?
这个其实是个误会,这个误会其实早晚要展现公众面前,因为建国之初,我国家体委,就将武术基调定为一项运动。用于民众强身健体,而并不是用于实战。而民众一直认为那些可以实战,却不知已化为表演性质,几乎脱离实战了。而中国功夫在冷兵器时代,是很能实战的。坚信传统武术实战能力是一种科学的理解。传统...

传统武术是中国文化的一部分,可传承下来的很少可实战,到底为何?
因为传统武术更多的是以套路为主,并没有经历过太多的实战,所以就算是传承下来,也并没有太多实战的可能。当然现在的中国武术已经越来越讲究实用性以及技术性,所以可以实战的传统武术也已经越来越多。中华武术取格挡而非躲闪为主要防守技术,还有一个前提,就是其人战斗力要高于对手一大截,因而在速度力量...

中国武术明明很厉害,为何没有用到战场上?
显然,民间武艺肯定不能完全用于实战,一个体态娇小的功夫宗师或许能和五大三粗的拳击手周旋。但一群大师就肯定招架不住一群壮汉的进攻了。这一点明朝的戚继光将军在很早以前就有类似的见解,戚继光认为,功夫根本不能适用于战场。放眼前者一生,久经沙场,试想戚继光能说出这样的话也不是没有道理的。除...

为什么传统的武术这么厉害,却从来不能实战呢?
因为传统武术的厉害之处只存在于幻想之中,而在“实战”当中传统武术就没有那么厉害了。据传有人搞过一个比赛,让中国传统武术和如今学过散打、跆拳道的人进行对打,结果发现会传统武术的人已经被人打得落花流水,实战证明了不同时代孕育的武术都有自己的厉害之术,当传统武术成为历史文化,...

中华武术几乎无实际战绩,为何仍有多人坚信民间武术的实战力?
建国之后中华武术真正用于实战的机会就很少了,但是即使是这样,大家仍然有着一种从始至终的坚信,就是觉得中华武术它是绝对具备实战的能力的。只是现在时代不一样了,不再需要这个东西了,导致中华武术的传播逐渐落魄了。中华武术具备真正实战的能力,这是由历史所证明的春秋战国时期到清朝结束封建王朝持续...

为什么中国武术不能实战?
实际上呢,首先武术不能实战是不可能的,在热兵器出现以前,中国的军队一直属于世界上最强大的军队之一,而武术必然是当时中国军队格斗技术的基础。但是 武术面对现代格斗技术为何给大家看到的是总是处于下风呢?首先,武术流派参差不齐,其实很多我们在街面上看到的所谓的武术流派,很多是自己挂个牌子,再...

中国武术为何失去了实战性?
中国武术源远流长,从古一直延续至今,在古代武术讲求实战性和致命性,在古代武术可以说是杀人技,直到武术一直流传至今慢慢的演变成了强身健体得运动,从而也就失去了实战性。

中国传统武术有没有实战作用?
传统武术肯定具有实战性。因为依据自然淘汰规律,如果武术不具备实战能力,是不可能流传到今天的。中国传统武术的实战技击性肯定是毋庸置疑的。如果没有实战技击性,那么也就不能称之为武术了。武术,是在古代实战环境中提炼出来的对抗技术。中国传统武术一直以来都是既有文化内涵的体育运动,也是一种保健养生...

中国武术真的从来不能实战吗?
答案是有的,但这些传统武术不可以把招式用在实战上,但从实战在可以看得到其招式的存在,因为真和人实战起来,环境多变,所以拳脚也要随机应变,像有些大师真敢把太极的招式应用到实战上,我觉得十分可笑,说白了,我个人认为太极拳真的是一门用来强身健体的拳术,但不能用于实战的,如果要用于这实战...

相似回答