隋炀帝明明接手的是“盛世”的牌，他又是怎么把这手好牌打烂的？

Question

他是怎么做到在如此短的时间内亡国的，真的是他的原因吗？

Answer 1

隋炀帝之所以能把这幅好牌打烂，最重要的原因还是隋炀帝自己身上，但是严格来说也不能仅仅说是隋炀帝自己的问题，但是隋炀帝自己的性格是最重要的原因。

 

中国的王朝有很多，存在的时间有长又短，但是大多数的王朝都是用了几代人的努力才变得强盛的，而有这么一个朝代却把自身变为盛世的时间缩短了很多，但是同样的，这个王朝灭亡的时间也十分的早，仅二世而败。隋文帝杨坚作为隋朝的开国之君，崇尚节俭，鼓励生产，这样的努力使得隋朝格外兴盛，甚至达到了“盛世”的标准，也正是这样的“盛世”基础，才使得后来的隋炀帝才有本可以败。

其实说隋炀帝是个昏君，并不准确，因为他在位期间还是做了不少利国利民的好事的，比如说京杭大运河，在后世成为了沟通南北的重要渠道，但是在当时，京杭大运河的用处体现的并没有那么的明显，相反，隋炀帝实在太过于急功近利，这个十分庞大的工程如果说按照正常的工期来说，少说也要十几年，但是京杭大运河的修造时间却十分的短，而这却是用劳民伤财换来的。

 

虽然说隋炀帝自身的性格是一个很大的缺陷，但是除此之外，当时的连年战乱也是隋朝灭亡的一个重要原因，隋朝虽然说有隋炀帝这么一个败家子，但是本身的老本比较厚，如果说社会稳定的话，可能还会维持几年，但是边疆战乱，隋炀帝自己也是个好高骛远的人，自然派遣重兵，而征战自然会有大量伤亡，这也使的隋朝的社会不稳定，促进了其的灭亡。

Answer 2

隋炀帝能力还是有的，只是错误估计了当时的国力，以至于入不敷出，拖垮了国家经济，最终导致覆灭，不算无道，算是能力不够支撑自己的雄心的吧。

Answer 3

隋炀帝在接手隋朝时，是隋朝发展得最鼎盛的时期，隋炀帝在位时就只知道享乐，不理朝政，最后成为了灭国的第一位君王。

Answer 4

裴矩上书主张开发经营西域，这激发了隋炀帝建立像秦始皇和汉武帝那样功绩的强烈欲望。但是，隋炀帝所做的却是赔本的买卖。好大喜功，贪慕虚荣，白白地浪费了国家巨大的财富。

Answer 5

亡国通常和君王都脱不了关系，隋炀帝为了有所成就，不停地花费前任皇帝的积蓄，结果也没办成大事，慢慢就走向了衰败。