为什么朱元璋成功，陈友谅、张士诚不行？

Answer 1

朱元璋，陈友谅和张士诚都是元末杰出的枭雄。陈友谅、张士诚相比朱元璋，都有着明显的缺点。这些缺点是由他们的性格所导致,很难更改。在关键决策中这些缺点就会被无限放大，最终导致在和朱元璋的竞争中最终落败。

   首先说张士诚:他是贩卖私盐出身，性格里充满了小商贩的色彩，和气生财、小富即安是他的处世哲学。在他如日中天的时候没下定决心与朱元璋决战，而此时的朱元璋背腹受敌，形势并不好。和朱元璋几次交锋受挫之后他选择了求和。在朱元璋和陈友谅鄱阳湖大战时，他选择坐山观虎斗。只有被逼到绝境时才会爆发出野兽般的斗志。但绝境爆发出的战斗力是基本不能改变局势的。在高邮被百万元军围困时是元朝内乱退兵，张幸运逃过一劫。在苏州被朱元璋大军围困时张士诚就再没有什么机会了。

 再说说陈友谅:陈是最底层渔民出身，据说地位低下到连岸也不能随便上。于是陈友谅发奋读书，跳槽到政府部门里混饭吃，可还一样被人鄙视，直到开始闹革命才正真扬眉吐气。所以陈友谅内心深处是很自卑的，性格通常会表现的较为偏激。在乱世中这种性格优点是狠毒果断。但缺点也很明显:少谋而偏激，不知进退取舍。最为明显的弱点是不善打逆风战。一旦处于弱势便迅速崩溃，毫无韧性可言。和朱元璋大战一开始发动突袭，在取得优势下冒险突进，被处于劣势的朱打了个漂亮伏击瓦解攻势。在朱元璋冒险出兵救小明王内部空虚时，虽然及时发动进攻，但南昌久攻不下时没有采取围而不攻，改道直捣朱老巢的正确策略。硬是被死拖三个月直到朱大军回来救援。在战局不利时没有利用自己地广粮多的优势将战争拖入持久战。在决战前夕杀降泄愤自毁长城都充分暴露了性格缺陷。

这三人中只有朱元璋在起义前经历过彻底一无所有的绝望。他只想好好地放牛，但饥荒却让他眼睁睁看着自己的父母兄弟离他而去。他还是想活下去，哪怕去做和尚讨饭，哪怕讨饭时被其他乞丐排挤到最慌乱的安徽也无所谓。他顽强的活下来还结交了批好兄弟，但有人告他与匪徒勾结造反。既然讨饭也活不下去那只有去造反了。最痛苦的折磨都无法阻止他活下去，那朱元璋注定脱胎换骨，如同野兽般本能的知道如何进攻防守，牢牢的抓住每一次属于他的机会。

Answer 2

因为他们的性格上都存在致命的缺点，不是霸主本色，不能在争霸天下的道路上，笑到最后。

陈友谅是一个非常有才华的人，当初在徐寿辉手下，就展现出了过人的军事天赋和战略眼光。并且很快得到了天完政权中很多人的信任。其中就包括天完政权的名将，丁普郎和赵普胜。但是陈友谅也是一个真小人，他为了达到目的不择手段，在窃夺了天完政权之后，他杀死了之前的皇帝徐寿辉，金瓜击顶。这也在他手下人的心目中埋下了一个种子，就是为了达到最终的目的，首领是可以出卖的，领导是可以杀掉的。这也为他之后兵败鄱阳湖，惨死在自己人的手下埋下了伏笔。

而张士诚的弱点就更加明显了，如果说陈友谅是朱元璋一生最大的敌人的话，那么张士诚甚至都不能算是朱元璋的劲敌。在朱元璋和陈友谅打的如火如荼的时候，如果张士诚能够趁两雄相争，出兵袭取朱元璋之后的话，那么朱元璋将面临两面作战的危险，甚至可能全军覆没。但是张士诚没有这样做，因为他的志向并不是推倒元朝，统一全国，而仅仅是割据一方就满足了，这样没有大志的人，是不能在乱世中生存到最后的。

因此，这两个人的性格缺点导致了他们在这场淘汰赛中出局，付出的赌注就是天下和自己的生命。

Answer 3

天时地利人和，缺一不可。

朱元璋在跟部下商议先打陈友谅还是先打张士诚的时候认为“陈友谅志骄，张士诚器小”，太祖从一介布衣成长为纵横天下的君主，识人眼光何等毒辣。而身为同一层次的人，朱元璋对这两个人的评价应该是最中肯正确的了。先说张士诚，器小就是没志向，不想干大事。本来张士诚成为一方诸侯也是因为卖盐发了大财而偶然发生的，更不要说张士诚身为元末最富有的诸侯毫无扩张之意，只想守住地盘偏安一隅。这类人放在现代和平年代就是一个典型的老好人形象，但是在战争年代他无论如何也是取得不了天下的，毫无争议。

再说陈友谅，志骄，性子傲认为自己无所不能，与此同时为了达到自己无所不能的程度他也无所不用其极，什么事情都敢做。必须承认陈友谅是一个非常有能力的大人物，在抗击元朝时也出了力的，但是他为人狠毒不讲原则，甚至杀了自己的伯乐徐寿辉自己当上了老大。但是人贱自有天收，陈友谅为人实在太垃圾，手下受不了纷纷反水投降了朱元璋，光杆司令的陈友谅再有本事也翻不起浪花来了。