同样是外族政权,为什么蒙古人只统治了中国不到100年就崩溃了而满清却足足统治了中国差不多300年?

如题所述

其实论其他可能两个朝代很相像,但是清朝对待汉人的政策态度是远远强过元。中国最大的人口毕竟是汉人,即便你现在多么能打,但不好好拉拢汉人,长此以往必然是不行的。元代对汉人的态度是非常差的,他们把汉人当做奴隶,从法律上就规定了汉人在蒙古人统治下的卑微地位,就算做官的也远远不能和蒙古人的地位相比,而中国人又是长期受到儒家文化的熏陶,讲究“士可忍孰不可忍”,士大夫阶层更是极度看重自己名节,而宋代却和元完全不一样,文人在宋代地位极高,对待俘虏都十分优待,所以这就让许多人受不了了。再加上元还实行苛政,统治者整天打仗,给百姓也造成了巨大负担,农民阶级都活不下去了,真是不反都不行。而清朝就不一样了。清朝的统治者虽然在开始纯是野蛮的掠夺,但真正建立王朝后,积极学习前代的经验教训,极力拉拢汉人,文人士大夫,很多皇帝都极力推崇汉文化,对投降自己的也给予很高的待遇,对有功的可以入旗,加上从明朝开始实行八股文,加强了人们的思想控制,清朝更是将思想禁锢到极致,加强中央集权,实行满汉一家,善于根据形势调整自己的政策,休养生息,大力发展农业,稳定了社会秩序,让百姓有了更好的生活条件,毕竟大部分人如果生活过得去是不会冒着生命危险造反的,毕竟成功率太低了。所以吧,元代早早的就结束了他的辉煌,就是因为他过于狭隘的民族观,以及对人心的忽视,而清朝则选择了以人为本的道路。答得有些乱七八糟,但希望对你有帮助!
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-02-12
因为元朝时蒙古族并不认可中国文化,他们凭借快马弯刀征服了当时高度文明的宋朝,所以蒙古人认为读书并没有用,臭老九就是元朝定的,一官,二吏,三僧,四道,五医,六工,七匠,八娼,九儒,十丐”。读书人比妓女还低一等,这种人不回草原放羊还能干什么,满清却不一样,清朝顺同汉文化,而且当时的统治者也都比较好,康熙爷就是千古一帝,如果日本当年没有败退回去的话那我们今天又多了一个日本族。中华民族五千年文明,只能顺取。当然我们当年差点就被自己给灭了,就是十年浩劫啊采纳吧
第2个回答  2013-02-12
个人认为,一个很重要的原因,满族实有汉化的政策倾向,相对来说采取的一些政策能为汉人所接受和认可。而元朝蒙古族的民族政策方面,对汉族高压政策,欺压、压榨比较严重,激发激化了反抗的民族情绪!本回答被网友采纳
第3个回答  2013-02-12
一个顺应实时,一个逆流而上,一个灭迹思想,一个惑乱文化,一个简单粗暴,一个曲意逢迎,孰对孰错历史做出了选择

同样是外族政权,为什么蒙古人只统治了中国不到100年就崩溃了而满清却...
元代对汉人的态度是非常差的,他们把汉人当做奴隶,从法律上就规定了汉人在蒙古人统治下的卑微地位,就算做官的也远远不能和蒙古人的地位相比,而中国人又是长期受到儒家文化的熏陶,讲究“士可忍孰不可忍”,士大夫阶层更是极度看重自己名节,而宋代却和元完全不一样,文人在宋代地位极高,对待俘虏都十...

一样是外族,元朝统治不到百年,为什么清朝却能统治近300年?
3、文化冲撞 由于蒙古人统治了广大的欧亚大陆的地盘,接触了各种文化和宗教,因此并不崇拜汉文化,从而导致网络很多蒙古人在中原地区生活很长时间都不会说中文,不能和汉人进行交流。而清朝皇帝自小熟读“圣贤书”的,乾隆皇帝还是个诗人,一生写了一万多首诗,清朝太傅多为汉人,从小就给皇帝灌输汉人的思...

同样是外族,为什么元朝统治中国不到百年,而清朝却可以统治近300年?
第三,清朝统治者比元朝统治者汉化高。蒙古贵族统治中国后并没有“入乡随俗”,而是保留了自己的生活方式和语言。好多蒙古人在中原地区生活很长时间都不会说中文,不能和汉人进行交流。不少蒙古贵族仍然住在草原上,住在帐篷里。这样一来,两种文化不能融合,反而产生了激烈的碰撞。清朝不然,清朝皇帝都...

为什么元朝延续不到百年,清朝可以持续两百多年?
蒙古族建立的元朝和满足建立的清朝都是少数民族入侵后建立的朝代,属于典型的外族统治,但是两个外族统治的时间却是相差的几百年,元朝只存在了不到百年,而大清却延续了两百多年。首先是制度上的不同,汉朝在中原文化中起着举足轻重的作用,人数众多,文化久远,要想长久的统治,取决于统治阶层对民族关系...

清朝为什么能延续268年?
首先,我们来看看元朝,它是一个马背上打下来的王朝,蒙古人骑兵彪悍,所向无敌,这也是游牧民族的特点。但是,蒙古人打天下容易,治天下却不在行,元朝统治家根本没有统治过庞大的汉人的经验,他们还是用武力强权的思维来统治,所以,遭到汉族的强烈反抗。当时,元族统治者只有几十万人,但中原的汉人...

清朝的统治远远长于元朝,这是为什么?
可以说,蒙古人在入主中原的时候,对中国中原地区的文化,几乎是完全不了解的。中原文化是一种兼容并蓄的文化,具有强大的包容能力。在元朝之前,从古至今,中原文化不断地兼并着周边民族的文化。而周边的民族,也不断地变成汉初。这种兼并,靠的不是武力,而是先进的具有强大吸收能力的文化传统。这就是...

蒙古人和满洲人的统治手法有何不同
当然满清的统治手段较为高明. 现就两朝的统治政策 (军事征服除外)加以比较. 首先 两朝的统治原则和文化皆有不同. 蒙古由于是游牧民族 长期过著逐水草而居的生活 因而文化不高 自成吉思汗建立四大汗国后 只夸耀其超卓的武功 并没有吸收被统治国家的文化 只知用蒙古人的统治文化去统治 结果一败涂地. 他们并不...

都是入侵中原,为何清朝要比元朝统治的时间长?
继承了明朝时期的优秀文化和科举制度,所以说清朝可以坚持几百年。相信大家都知道,我国历史上大多数朝代都是由汉族建立的,而只有元朝和清朝是属于外族统治的朝代,清朝是满族人建立的,而元朝则是蒙古人,但是依然还是属于中华大家庭的一部分,当然同样作为外族统治,元朝和清朝成效却是不太一样,元朝虽然...

忽必烈居功至伟,任用汉人,为何元朝却不足百年而亡呢?
原因是忽必烈把蒙古人和外族人分开治理,他还是以蒙古人的利益为主,对于其他民族他采取其他的制度来治理。忽必烈虽然接受汉化,但是在一些地方还是考虑蒙古人的利益。金朝旧地以原来的制度来治理,南宋地区也是以宋朝的制度治理。刚开始还有些用处,但是这样的做法无法使民族融合。而且他以蒙古人为主,其余...

元朝入主中原为什么不足100年就亡了?
只是让人奇怪的是,强大之极的元朝,入主中原的时间不足100年,被后来崛起的朱元璋赶到了北方。为什么会这样?究其原因有两点1.从东海之滨到伏尔加河畔,征服世界的赫赫武功,让蒙古武士们很难不蔑视那些被征服的人。既然能够在马上打下天下,为什么就不能在马上治理天下呢?在这些凶猛的战士眼里,那些...

相似回答