朱标，为何说朱标不死，永乐大帝朱棣就无法造反成功？

Answer 1

为何说朱标不死，永乐大帝朱棣就无法造反成功？

根据《明史》和《明实录》记载：朱标是朱元璋的嫡长子，合法性第一，这个身份继承皇位天经地义、万民信服、天下归心。而且朱标这个人经验丰富，洪武晚年，朱元璋已经将许多事情委托太子朱标处理。

有实际的工作经验不说，关键是此人还非常仁厚，对待弟弟们一向很好。此人若是不死，明朝的政局将会发生重大变化，朱棣造反未必成功。

朱标（1355年10月10日—1392年5月17日），安徽凤阳人，明太祖朱元璋第一个儿子，母亲孝慈高皇后马氏，《南京太常寺志》记载生母为李淑妃，明惠宗朱允炆之父，明成祖朱棣异母兄。

朱标生于元至正十五年（1355年）九月太平陈迪家。朱元璋称吴王时，立朱标为世子，随宋濂学习经传。自幼受到悉心教导，明太祖对他寄予厚望，多方培养。洪武元年（1368年）正月，立为皇太子，正式确立他为接班人。

扩展资料：

朱标是明太祖朱元璋的长子，也是后来失踪人口建文帝朱允炆的父亲，朱元璋对朱标寄予厚望，对他实行了各方面、多维度的人才培养计划。可惜的是，这样一位王朝接班人，不幸先于其父亲朱元璋病故。

朱标身为朱元璋的嫡长子，深受其父亲的重视。朱标从小就被当做是接班人来培养。朱元璋起兵造反，那是还是吴王的时候，就已经把朱标立为世子。

不但自己对朱标手把手辅导，还请了当时学界大儒宋濂等为其传道受业。朱标22岁时，朱元璋命令所有政务都由太子处理，最后再由自己审阅。

自此以后，朱标就渐渐接手了大明王朝的国家政务，所累积的执政经验，并不是建文帝朱允炆能够比拟的。

不要感觉朱标是一个软弱的人，他对北方的朱棣已经有所防范。蓝玉经常在北方作战，他看出了朱棣野心勃勃。在返回南京时，蓝玉提醒朱标注意“北方的燕王。”

朱标曾经巡视西北地区，任务是观察西安是否适合做都城，朱标的建议是西安不适合建都。但是历史给朱元璋开了一个很大的玩笑，公元1392年，朱标英年早逝。

朱元璋白发人送黑发人，这件事对朱元璋的 *** 很大。按照道理，既然大儿子死了，朱元璋就应该考虑其他儿子。问题是朱元璋对朱标过于疼爱，他直接跳过了剩余的儿子们，直接册封宝贝孙子朱允炆为皇太孙。

参考资料来源：百度百科-朱标

百度百科-朱棣

朱元璋为何那么喜欢朱标？

朱标的性格很讨喜，他不像自己的老爹朱元璋那般暴躁，忠厚爱人，谦逊有道，对大臣和老师们十分恭敬。他做太子那会儿，见老爹杀人太狠，便向他提议“宽通平易之政”，一个是暴躁的君王，一个是谦和的太子，朱标在大臣们心中的好感度可想而知。

老三朱㭎被人告发有谋反的意图，朱元璋得知后很生气，要将其处死，朱标哭着替自己的弟弟求情，朱元璋被朱标感动，才作罢。

嫡长子朱标又特别优秀，所以他根本就不用为了国本而发愁。但是，就是这位太过优秀的嫡长子，引发的却是难以预料的皇位之争。朱标闪闪发亮的光环，掩盖了朱元璋其他儿子的光芒，这其中，就有朱棣。朱棣，朱元璋的第四子。

后来的明成祖，永乐大帝。相比起他的大哥朱标，朱棣无论是出生时间还是出生地点都糟透了。朱标出生时，朱元璋刚好打了胜仗，自然会认为朱标的出生是老天的赏赐，再加上这是他第一个儿子，欣喜之情难以名状。

而自洪武十年后朱元璋就下令“朝中政事先启请太子处分，然后奏闻。”要知道，让太子主持处理政事会对皇帝权力构成相当威胁，所以历代皇帝很难做到放手让太子参与政务，更别说朱元璋这种工作狂型的开国之君，只有对太子有极大的信任和真心倚重才能有此决定。

扩展资料：

洪武二十四年（1391年）八月，朱标奉命巡抚陕西，巡视归来后，献陕西地图，随即病倒。直到次年四月因病去世。关于朱标到底生了什么病，史料方面仅提及了“风寒”，再无其他记载。

“风寒之症”这个理由看似简单，但实际上你却找不到一点破绽，因为在古代医疗条件相对落后的情况下，“风寒之症”实在是可大可小。

如果不严重，对于一个壮年男人，抗一抗也就过去了；可一旦严重，且引起其他疾病，那么导致一位壮年男性死亡，也不是不可能。所以，“风寒之症”这个理由看似简单，但实际上是毫无破绽。

从《明史》的记载来看，朱标的死亡似乎没有任何疑点，要说有，那就只有时间这一个疑点。从朱标生病到去世，之间长达数月时间，那么这里就有两个可能：

第一，患病极为严重。如果朱标真的只是患了“风寒之症”，那么从其长达数月而未痊愈的情况来看，其病症应该是极为严重的。可问题是，关于这段时间内并无任何记载，只记载了其“病中上言经略建都事”。

可见朱标是带病处理政务的，然而如果还能处理政务，似乎又说明其患病应该不是很严重，有些矛盾。

第二，病愈后突然去世。如果朱标的病并不严重，且在这数月间已经治愈，那么朱标的去世显然就是“暴毙”，而非“病逝”。可是《明史》的记载却是“明年四月丙子薨”，且与前文“比还，献陕西地图，遂病”紧紧相连，显然中间并未发生什么大事，只是由于久病不愈而去世。

参考资料来源：百度百科-朱标

参考资料来源：百度百科-朱元璋

为什么说朱标是历史上最有能力和才干的太子之一？

第一个原因是，朱标周围有大量的文化部长和军事部长来协助。公元1368年，朱元璋正式登基南京皇帝，国名洪武，并立即将大儿子朱标封为太子。朱元璋封将李善昌封为左太子师，将徐达封为右太子师，将张宇春封为太子少保，将刘伯文封为赞善医生。所有为伟大的明朝做出贡献的能干的大臣都进了王宫。可以说，当时，朱标把明朝一半以上的精华大臣都收入自己的囊中。

第二个原因是，因为朱标的自身才华很出众。朱标是一位德才兼备的太子，从小就由儒宋时期的史蒂文亲自教导。多年来，他读诗，兼具美德和才能。他既不像杨勇那样 *** ，也不像李成谦那样贪图权力。虽然朱元璋爱他的长子，如果朱标是一个酒色兼备和贪图权力的人，朱元璋肯定不会让朱标继承王位。

第三个原因，是因为朱元璋的全力教养和最他的喜爱。古代人结婚都早，当朱元璋28岁才有的朱标，可以说是老来得子了。所以朱元璋特别喜欢朱标，因为朱氏家族的祖先和他的伟大事业终于有人继承了。

正因为朱标兼具德才兼备的才能，在各个大臣的协助下，最重要的是父亲朱元璋的尊敬和宠爱，所以朱标成为历史上最有权势的王子。当时想必能威胁到朱元璋的王位的因素就是朱标了。朱标死于风寒。这位传奇的太子就这样结束了自己的生命。

朱元璋的儿子朱标为什么没有做皇帝？

因为朱标比朱元璋早死。朱元璋将最疼爱的长子朱标被其立为太子，其本意就是在朱元璋去世后由朱标继位当皇帝，这些从其对朱标的疼爱有加，日常的生活和学习都要过问，甚至不顾国事的繁重也要陪着朱标学习等就可体现。

可是天不遂人愿，朱标早于朱元璋六年(公元1392年，即洪武二十五年)病故，年仅38岁。朱标死后，朱元璋没有立其他的儿子为太子，而是立了朱标之子即自己的长孙朱允炆为皇位的继承人，即后来的建文帝。

扩展资料

朱元璋称吴王时便将朱标立为世子，随宋濂学习经传 。自幼受到悉心教导，明太祖对他寄予厚望，多方培养。洪武元年正月立为皇太子。朱标从小接触儒家经典，性格仁慈宽厚，在诸王中威信最高。洪武十年朱元璋令今后一切政事并启太子处分，然后奏闻。

朱元璋的目标是为皇位的合法继承树立一个正式的原则，希望以此杜绝将来在皇位继承问题上的纷争。朱标在许多方面都不像他的父亲：他性情温和而有教养，但不很勇武。朱标在他的盛年37岁时死去。按照原则，嫡长子不在则应立嫡长子嫡长孙，但是朱标大儿子早夭，而朱元璋看到嫡长子次孙朱允炆表现的十分孝顺而很是喜欢，后来立其为太孙。

参考资料：百度百科-朱标

百度百科：百度百科-朱允炆

如果朱标还活着，朱棣造反能成功吗？

这个没有绝对的答案，只能说朱棣可能不会选择造反。因为朱棣造反一来是因为他有野心，二来是因为朱允炆削藩，影响到了他的利益，他才不得不反抗，也刚好借着这个苗头可以名正言顺造反，达到称帝的目的。如果朱标也做出这样的决定可能会造成相同的结果。

朱标是马皇后所出，也是因为这一层身份压过了其他几个兄弟，以至于在后来朱棣努力洗白，就是告诉别人他也是马皇后所出，让人觉得他登基也是名正言顺的。朱元璋从小就开始培养朱标，在教育的熏陶之下朱标成了一个谦谦公子，和朱元璋的性格不一样，而朱棣却朝着朱元璋前进。 朱标性格好，可惜死的早，留下了一个儿子朱允炆。正是这个孩子给了朱元璋慰藉，并让他决定立他当太子。这个决定让他的其他几个儿子不满，也是导致后来朱棣造反的原因之一。如果换做是朱标，像朱棣这么喜欢面子的人是不会愿意顶着杀兄夺位的罪名。即使他不喜欢朱标，可是对方的身份摆在那儿，这一点让他无法反驳。 可是朱允炆不同，朱元璋的几个儿子都活得好好的，可是皇位却被截胡了，自然会让人不满。所以说如果朱标没有死，他的其他几个兄弟即使觊觎皇位也不敢搞大动作。以朱标的为人也不会做出削藩这种事，虽然他和建文帝是父子，却没有对方那般懦弱，想必朱棣也不会造反。

太子朱标是怎么死的？

太子朱标是生病死的。洪武二十四年（公元1391年）八月，朱标受命巡抚陕西。朱标自秦中视察返京后不久就生了病，在生病期间还向太祖上书关于筹建都城的事。洪武二十五年（1392年）5月17日，朱标病死。朱标死后朱元璋痛哭不已，将他祔葬在孝陵东侧，谥“懿文太子”。

扩展资料：

关于朱标到底生了什么病，史料方面仅提及了“风寒”，再无其他记载。“风寒之症”看似简单，但在古代医疗条件相对落后的情况下，“风寒之症”实在是可大可小。如果不严重，一个壮年男人，抗一抗也就过去了；一旦严重，引起其他疾病，那么导致一位壮年男性死亡，也不是不可能。

如果朱标真的只是患了“风寒之症”，那么从其长达数月而未痊愈的情况来看，其病症应该是极为严重的。可问题是，关于这段时间内并无任何记载，只记载了其“病中上言经略建都事”，可见朱标是带病处理政务的，然而如果还能处理政务，似乎又说明其患病应该不是很严重，有些矛盾。

如果朱标的病并不严重，且在这数月间已经治愈，那么朱标的去世显然就是“暴毙”，而非“病逝”。可是《明史》的记载却是“明年四月丙子薨”，且与前文“比还，献陕西地图，遂病”紧紧相连，显然中间并未发生什么大事，只是由于久病不愈而去世。