清朝入主中原是必然还是偶然？

Answer 1

清朝入主中原是偶然，也是必然的。

就满清入关的种种条件而言，满清成功入主中原，就是由一系列必然发生的偶然事件堆叠在一起而发生的。

比如从努尔哈赤建立后金割据政权开始，大清的建立就存在偶然性。而其间发生的一系列事件，比如萨尔浒之战谁会获胜，明朝内乱清军能否入关，在出现结果之前，都具有偶然性。

但结果出现之后，就又显现了偶然性中的必然性，而这一系列具有必然性的偶然事件，最终促成了大清入主中原的客观事实。

历史中总在不断地创生可预测和不可预测的事物，就这个问题而言，可预测的事务就是王朝的更迭，这也可以说是历史的必然。

而不可预测的事物，就是究竟会是哪个王朝代替大明王朝，会是大西，或者大顺，或者大清，或者陷入割据混乱，这是一个未知数，从当时来看，属于偶然。

大明在内部爆发农民起义之后，满清趁大明内部空虚入主中原，以我们现在的评判标准算是捡漏。但放眼国际政治或国际关系而言，“趁你病要你命”在当时的社会背景下是一个普遍现象。

在南明之前的矛盾暂且不说，就说南明建立之后，清与南明、大西、大顺对峙，本应该稳住局面的南明，却依旧没能守住，可惜又可恨。

在历史中，被北方游牧民族击败而难逃的朝代不少，但都在南渡之后在相当的时间里稳住了局面，同北方政权对峙。

清朝统一全国：

1644年，李自成率领的大顺军攻陷北京，崇祯帝在煤山自缢，驻守山海关的明将吴三桂降清。多尔衮指挥八旗兵，以吴三桂为前导，兼程入关。在山海关之战中击败大顺军，进占北京。

十月，顺治帝迁都北京，祭告天地祖宗，表示他已是全中国的君主后来清廷下令停止弊政，并实行奖励垦荒、减免捐税的政策。正式开科取士，追尊崇祯帝与明朝忠臣。

清朝定都北京后，南下剿灭农民军。与此同时，南方的明朝遗臣相继拥立朱氏皇族建立政权，史称南明。此外还有李自成的大顺政权、张献忠的大西政权。

李自成死后，大顺军余部与南明湖广总督何腾蛟、湖北巡抚堵胤锡联明抗清。1652年，李定国率军8万东出广西、下桂林。又攻入湖南、广东，“两蹶名王，天下震动”。刘文秀亦出击四川，克复川南。东南沿海的张煌言等的抗清军队也发动攻势，抗清斗争再次出现高潮。

这时孙可望同李定国之间矛盾爆发，破坏了大好形势。孙可望投清后，云贵虚实尽为清军所知。由于华南反清势力较大，清帝册封吴三桂、耿仲明与尚可喜为王以镇守云南、贵州、广东与福建等地，史称“三藩”。1658年，吴三桂率清军攻入云南，1662年，永历帝被杀，南明彻底灭亡。

Answer 2

并非偶然
是多方面原因聚合造成的结果。
有明朝的腐败，中原的瘟疫、连年天灾，此起彼伏的农民起义拖垮了大明朝廷，同时正好满清统治者比较有本事，族群整体处于上升期。否则将会是又一次农民起义推翻王朝建立新王朝的轮回。
明帝国不是被满清灭亡的，相反，它是从自己内部倒塌的。自万历帝30年不理朝政以后，大明朝就已经沦入风雨飘摇的状态，再加上朝鲜战争的损耗，大明朝的颓势以定，至于后来的满清入主，根本就是另一回事，并不是它从根本上毁灭明朝的。或者，说白了，清朝能够统制中原，很大程度上是由于他们运气好，摊上个吴三桂冲冠一怒为红颜，摊上个李自成阶级蜕变腐化，摊上一连串明君努尔哈赤皇太极，知道要善待汉人，这才成功的。那么明朝呢？我的感觉是，天要亡它，无人能挡。崇祯固然不是明君，可就算朱元璋再世，恐怕也只能是靠着他天才的军事才能苟延残喘拖一段时间，而明的灭亡是无法避免的。为什么呢？

首先，经济已陷入困境。朝廷入不敷出，军队根本没有办法发出军饷，导致军队没有战斗力，民不聊生，结果是军队叛变，农民起义。

其次，由于军队叛变，农民起义，导致战端四起，而朝廷又需要钱来组织军队抵抗和安抚。而正如第一条所说的，朝廷没有钱，因此只能打败仗。这就导致有生力量消耗，资财浪费。更重要的，朝廷的赋税重地被这么一闹，更加无法正常生产，自然收不出税来，导致经济更加困难。

其三，没有钱，可起义军就在眼前，总要筹钱镇压吧，那怎么办呢？那就只能加重赋税。这无异于饮鸩止渴。因为这就会导致税赋过重，大量农民为逃税弃地而流窜，成为不稳定因素；生产力大幅度下降，加重经济危机。

其四，文官集团腐化堕落。像明初时文官中普遍的那种高风亮节已逐渐消退，此时的朝廷官员中普遍缺乏道德的约束。这就导致贪污腐败屡禁不止，人才匮乏，而有少数才能的人还受到排挤。人人只顾自保，对大明朝的死活不管不顾。因此朝廷缺乏凝聚力，无法有效率的处理政务。

其五，满清、日本虎视眈眈。外忧内患同时夹攻，明朝疲于应对。

由此可见，在这种情况下，明朝已难以维系。假如我是当时的皇帝，我想唯一能做的可能只有收缩势力范围，主动让出一部分地区让起义军去闹，而自己收缩兵力，保一方平安；同时调理政治，重用将才，严整贪污；查抄乡绅大户，并开放内孥以缓解经济压力。如此若能守住十年，待元气复原，再行统一之道。但是，这也只是设想而已。首先不能完成的，就是主动收缩这一步骤。作为统治者，对于叛乱者，哪有容忍退让的可能？况且以当时人们的思想，如果不是兵临城下，根本没有主动妥协的可能。把“祖宗留下的土地”让出去？这在当时人们的想法里肯定是行不通的。而且，即使能够主动退缩，能否“守住十年”也是一个大大的问号。毕竟，你明朝是天下承认的正宗政府，是众矢之的。想守，恐怕是很困难的。因此，明朝别无退路，惟有引颈待宰而已。

Answer 3

必然的，因为满蒙势力范围需要扩张

Answer 4

历史只有必然！没有偶然

Answer 5

历史的发展没有偶然。只有必然。
明朝灭亡是有内因和外因起作用的。内因当然是明朝内部矛盾比较多了。明代中后期，西方殖民者开辟了新航路来到了大明，直接与大明进行了贸易。明朝很富，但全球的银子都到了大明国的官僚买办商人手上了。他们大量兼并土地，还喜欢把银子埋到地底下藏起来。这导致明朝发生了白银货币流动性短缺，发生了金融危机。但明朝的灭亡主要是外因。西方殖民者在利用倭寇掠夺东南沿海时，发现了大明的富有和虚弱。当时神圣罗马帝国扶植了日本的丰臣秀吉作为代理人，鼓励其进攻大明，又派传教士进入大明进行渗透。丰臣秀吉又通过传教士联络蒙古部、女真部等东北、西北、西南少数民族配合进攻。结果蒙古部、西南土司叛乱被迅速镇压，丰田秀吉入朝遭到惨败。但女真的努尔哈赤部强大起来，最后在罗马教廷和传教士的支持下，培养教徒作为带路党，在辽东战场的汉奸们的努力下，不断打败仗，送人送枪送炮给女真，最后还放开山海关入主中原。当时大明崩溃时，罗马教廷是多个扶植代理人的。由于康熙从小就受传教士培养，皈依了基督教，罗马教廷最后命令传教士放弃了对南明和台湾郑氏政权的支持，选择由清统一了中国。到雍正时，清廷鉴于欧洲三十年战争后，神圣罗马帝国和教廷势弱，遂与教廷决裂，禁止了天主教在中国传播，而与信仰新教的荷兰、英国合作了。直到1840年英国入侵。