两场战争的性质不一样,汉武帝动用军事力量打击敌人是为了防守国家的边界,本来是可以为国家恢复生产创造有利条件,但是汉武帝后期的军事打击带有了一定的侵略性,导致国家入不敷出。成吉思汗的战争属于扩张战争,他在战争的过程中不断的获取物资,给予了军队直接供给,他的军队基本上不用来自外部的供给。
成吉思汗在战争上的意图也非常明显,就是为政治服务。他的用兵特点,成吉思汗每攻打一个地方都会先派出使者劝降,不降在打。成吉思汗一生对待每个国家的打法战略上都是不同的,主要以闪电战,利用骑兵的快速出击打击对手。成吉思汗对于攻占的资源全是在战后统一分配的,并不是谁打的就是谁的,成吉思汗不光是一个单纯的军事家,还是政治家的。
成吉思汗的元朝也是古代封建王朝疆域最大的国家,已经打到欧洲境内,在当时真的是世界上最强的军事强国。铁木真对待他手下士兵的态度,也是十分值得推崇的。他对那些有才能的人十分爱惜,并且有功必赏有错必罚,在每次战争之前他都会有详细的安排,并且每次在交锋的时候他总是冲在第一个。
成吉思汗也非常的会用人,在经历过这么多的战争中,成吉思汗的队伍不论输赢,从来没有出现过叛徒,而那些对他忠心耿耿的人,他也丝毫没有亏待他们。
别人打仗越打越富裕,为何汉武帝征战几十年,国家却越来越穷?_百度知 ...
因为汉武帝在征战的过程当中。国库已经非常的空虚了。但是他不注重这方面一味的打仗。就会让国家越来越穷。
为何汉武帝打仗越打越穷,唐太宗打仗越打越富?
税收政策:武帝严重依赖税收,以其挥霍无度和奢侈的生活方式而闻名。这给经济带来了巨大压力,并导致人民普遍贫困。相比之下,唐太宗实行了更加均衡的税收制度,并以其节俭的生活方式而闻名,这有助于增加国家财富和减少贫困。军费开支:武帝领导了许多军事行动,并以其侵略性的外交政策而闻名,这导致了巨额...
汉武帝越打越穷,而唐太宗年年对外战争却越打越强盛,这是为什么?
两场战争的性质不同。汉武帝为了保卫国家边境,动用军事力量打击敌人,本可以为国家恢复生产创造有利条件。而汉武帝后期的军事进攻,在一定程度上具有侵略性,导致国家入不敷出。成吉思汗的战争属于扩张主义战争。战争期间,他不断地获取物资,并向军队提供直接补给。基本上,他的军队不需要外部补给。所以,...
汉武帝晚年的汉朝为什么陷入贫穷?和汉武帝一直征战有关系吗?
是战争,皇帝一生中两代先人积累的财富,都被消耗掉了,甚至汉代的人口,都玩得越.来越少了,也因为多年的战争,让人们生活在贫困之中,很多人认为战争是为了消耗金钱,在我们现在看来,但在古代不一样。成吉思汗非常富有,他参加了战争,这意味着他可以掠夺其他国家。如果他在其他地方赢了,所有的钱...
汉武帝和唐太宗都是常年打仗 国库为何表现完全不同
汉武帝和唐太宗都对游牧民族进行了打击,汉武帝打的是匈奴,而唐太宗打的是突厥,虽然名字不同,但同样身为游牧民族,同样是对中原无休止的骚扰,所以对中原来说,并没有什么不同,不同的却是中原,因为汉武帝打匈奴的时候是越打越穷,而唐太宗却越打越强盛,这到底又是为什么呢?01两个帝王对外战争...
汉武帝越打越穷,而唐太宗年年对外战争却越打越强盛,原因在哪里?
汉武帝越大越穷,而唐太宗年年对外战争却越打越强盛,原因就是两者所处的历史环境不同,同时两者对战争的把控程度、战争的影响也不同。现代人对战争的理解要远远的高于古人,都知道战争其实是经济的战争,是双方经济的对比,因为战争要花费巨大的金钱,在古代人们对这方面也有一些认识,但可能认识的并...
汉武帝越打越穷,为什么唐太宗年年对外战争却越打越强盛呢?
以战养战,所以才会越打越强势,而汉武帝当时针对的是匈奴,所以没有办法达到这个目的。
汉武帝也曾开疆拓土,为何版图不大,是打仗能力不如成吉思汗吗
其实是不一样的,因为成吉思汗本身处在贫穷的地方,他打下的是富裕的地方,他只需要抄掠就行了。也就是说,他越打,获得的越多。而汉武帝打下的都是贫瘠的地方,就是想抄掠,也没有可抄掠的东西。所以国家才越打越穷。从这里我们可以看出,汉人就算出现像汉武帝这种开疆拓土的君王,也是不可能...
为什么汉朝打仗越大越穷唐朝越大越福?
主要原因是汉朝打仗主要依靠本国士兵和物资,因此不断的征讨消耗了综合国力。而唐朝则更多的依靠外族佣兵打仗,甚至连许多将领都是外族人(如安禄山、哥舒翰、高仙芝等),因此每次打仗不仅能较少消耗物质,还可以得到大量战胜所带来的财富,因此越来越富。
汉武帝打仗真的穷兵黩武了吗 人们为何会喜欢这样的皇帝
汉武帝发动的战争又不是自己人内耗的战争,是越打越富的战争,而不是越打越穷的战争。这种战争以前有,现在也有,将来还会有。人们不怕打仗,只怕穷!跟着汉武帝打仗可以致富,所以人们才会喜欢汉武帝这样貌似“穷兵黩武”的君王。当然了,豪强们不喜欢,不喜欢就不喜欢被!