古人云：“千军易得，一将难求。” 诸葛亮是谁？统帅千军万马的统帅，求一上将难，要找诸葛亮老先生就更难，难于上青天，世界上什么样的人都不缺，缺少的就是人才，特别是对于像诸葛亮这样的帅才，几千年都难得遇上一个。三个臭皮匠赛过诸葛亮，这是什么样的逻辑，那么也就是说人多力量大，中国有多少人，有多少个臭皮匠，可是却抵不上半个诸葛亮。我们难道还不应该清醒警觉起来，在现代化的今天。诸葛亮永远是诸葛亮。
三个皮匠在自己的行业里确实能顶诸葛亮 但是在文化方面三个皮匠就是加起也顶不过诸葛亮
一个人无法做到的或解决不了的问题
通过三个人的努力解决或做到
只要做事齐心 其力断金
辩论"三个臭皮匠顶个诸葛亮"反方的理论
三个臭皮匠赛过诸葛亮，这是什么样的逻辑，那么也就是说人多力量大，中国有多少人，有多少个臭皮匠，可是却抵不上半个诸葛亮。我们难道还不应该清醒警觉起来，在现代化的今天。诸葛亮永远是诸葛亮。
辩论赛 正方:三个臭皮匠顶过一个诸葛亮 反方:三个臭皮匠顶不过一个臭...
严重的是，这个“臭皮匠论”长期以来成了贬低知识分子的根据。我们是反方。意思是三个臭皮匠顶不过诸葛亮。三个臭皮匠赛过诸葛亮，这是什么样的逻辑，那么也就是说人多力量大，中国有多少人，有多少个臭皮匠，可是却抵不上半个诸葛亮。我们难道还不应该清醒警觉起来，在现代化的今天。诸葛亮永远是诸...
为什么三个臭皮匠能顶一个诸葛亮?是否正确 辩证看待
也就是说,三个臭皮匠顶个诸葛亮这个说法本身就是错误的.根本没有什么辩证关系而言.
为什么三个臭皮匠能顶一个诸葛亮?是否正确 辩证看待
“三个臭皮匠，顶得上一个诸葛亮”，这句话已经听过无数遍了，其意思自然是众人集思广益，远比一个高材来得强，因为个人总有想不到的地方，众人脑袋多，想的方法自然就多。这算是一正解，而这句话听的最多的原因，是八十年代，全国下海经商，许多没有文化的人因为抓住了机遇，收入远远的超过了...
我们学校有关于“三个臭皮匠,顶个诸葛亮”是否正确的辩论赛,我是反方...
诸葛亮是智慧的化身，用林彪同志的话来讲，“中国三千年，世界五百年”，才出一个。因而，别说三个五个臭皮匠，就是再多的臭皮匠也顶不上诸葛亮。诸葛亮之所以成为诸葛亮，除了超凡的天赋外，后天的刻苦学习、独立思考和认真钻研是分不开的。中国历代帝王在过去和当代也不过一人，可全国这么多人民非但...
你同意“三个臭皮匠,顶个诸葛亮”这句话吗?
1.意见难以统一，容易造成内部纷争，甚至引发仇怨和分裂。三个人说事情，还不如一个人说了算。（尤其是在军事上，因为各方面的利益和想法不同很容易影响团结）2..不利于责权分明，容易推诿责任。一个人来做决断和谋划，出了事情有人承担责任，成功了也能奖赏。这样可以提高人的上进和敬业精神。
怎样理解“三个臭皮匠顶个诸葛亮”?
转化成数学语言，即求“三个臭皮匠中至少有一个人能算出题的概率”同理，每个臭皮匠都算不出的概率为(1-0.45)*(1-0.4)*(1-0.5)=0.165 ∴三个臭皮匠中至少有一个人做出来的概率是1-0.165=0.835 0.835>0.8 故“三个臭皮匠，顶个诸葛亮。”纯手工打字阿，累人的说，没有功劳...
辩论赛反方是三个和尚没水喝 正方是三个臭皮匠 胜过诸葛亮 我们是反方...
这是从根本意义上歪解了这句话，这句话的本意就是告诉人们团结的力量，形容集体智慧的伟大。这里面的诸葛亮也并不指的是真正的诸葛亮。其实，臭皮匠和诸葛亮是没有丝毫联系的。臭皮匠只自知平庸的人。而且这句话也并没有贬低诸葛亮，三个才能平庸的人，若能同心协力集思广益，也能提出比诸葛亮还...
三个副军师能顶一个诸葛亮吗?
探析“三个臭皮匠顶个诸葛亮”的智慧悖论：表面上，这句话似乎暗示着集体智慧的力量，然而，深入挖掘其历史背景，你会发现原话其实是“三个皮匠顶个诸葛亮”。在古代，皮匠并非我们今天所理解的工匠，而是特指军中的副军师，相当于现代的高级参谋，他们的智慧和经验不容小觑。力量的叠加与个体的卓越：三...
三个臭皮匠赛过诸葛亮辩论会---正方
首先你要明白这句话的原话兵不是这样的,三个臭裨将赛过诸葛亮,意思是说在打仗的时候三个武将的作用是很大的,辩论的话你应该从实际入手,诸葛亮毕竟是排兵布阵的人,真正上战场的还是战将,我就提示到这里吧
