大伙如何看待死刑的存废呢?

毕竟,人道是和谐社会最终的走向;西方诸国废除死刑的做法也收到了一定的成效。毕竟,这终将是一个十分深刻的问题,我也是仅仅希望得到大伙发自内心的看法:或是源于人道,或是出于同情,即便是武侠小说中的快意恩仇……

死刑是对人生命的剥夺,是对人活在世上的权利的剥夺,一个人犯罪必将受到法律的追究,而死刑是对其犯罪程度达到最大限度时的最高惩罚.虽然每个人都应享有平等的生命权,即所谓的人道,但当他对他人或对社会的人身或财产造成侵害时,到达最大的限度时,我觉得他也抛弃了他对社会的义务,也该被剥夺他的平等生命权,既然不要义务啦,何来的权利呢?剥夺他的生命权是一种可取的方法,至少在现在这个阶段,我们还没有找到更加具有惩罚性的刑罚之前,我觉得死刑应该存在。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-07-08
假如目前的教育体系能够极大的减少犯罪数量和犯罪强度而监狱又能够很好的教育改造挽救罪犯废除死刑是可以的但是在目前没有哪个国家能够做好教育转化犯罪分子的情况下废除死刑就是对被害者的极大不尊重毕竟目前失去自由对犯罪分子的惩戒效果不太明显
第2个回答  2013-07-08
死刑会一定废除的,但是现在还不是时候,新加坡最高的处罚是鞭刑,但是他们治安是全球出了名的好。但你觉得适合我们国家现状吗,如果是这样,晚上基本就没人敢出去了
第3个回答  2013-07-08
应该废了

对死刑存废问题
这种情况是指法律规定只对普通刑事犯罪废除死刑,对叛国或者政治犯罪、军事犯罪则保留死刑;或者宣告和平时期废除死刑,战时对某些犯罪恢复死刑。目前相对废除死刑的国家共有十八个 。? 第三,实质上废除死刑,又称实际上废除死刑或事实上废除死刑。这种情况是指法律条文中虽规定有死刑,但是在过去若干年内从未执行死刑或者从未...

死刑存废的理由
1、死刑的废除是历史发展的必然趋势 2、是否对罪犯执行死刑,与人权没有直接关系。3、死刑违背了社会契约 4、死刑并不能产生最佳的威吓效果;5、死刑是不人道的 6、死刑损失了宝贵的人力资源 7、死刑案件所特有的司法程序扰乱了整个刑事司法体制 8、死刑罪犯的犯罪情节亦有轻重之别,而死刑并无幅度和...

关于我国死刑存废之思考
但是,迄今为止,世界上也大概只有接近一半的国家废除了死刑,死刑废除论者仍然无法说服更多的保留死刑的政府废除死刑;甚至缺乏足够的理由让死刑的保留论者折服或接受其观点。从目前的情况来看,死刑的存废之争还将会继续很长的一段时间。人们对死刑的存废之争何以如此“旷日持久”的“争执不休”?这其中...

什么叫死刑存废
然而,死刑的存废争议是各地社会持续争论的议题。我国的人权问题在国际上争议很多,许多国家是废除死刑,他们认为人与人之间平等自由,谁也没有权利去剥夺他人的生命。但是死刑的废除和我们一贯的传统思想不相符合,为防止出现受害人为报仇而杀人的情形,我国为在两者平衡,已大大限制了死刑的适用,包括死刑...

美国死刑制度死刑存废争议
在道德层面上,死刑是否符合公正与人性的考量?在社会层面上,死刑是否真正起到威慑作用?在法律层面上,如何确保执行程序的公正与准确?这些问题都需要深入探讨与反思。最终,美国社会对死刑制度的争议反映了对生命价值、法律正义与社会秩序的深层思考。这一讨论不仅影响着死刑的存废,更触及到更广泛的人权、...

我国当前废除死刑的支持率如何?
大多数研究者的报告,都否认死刑的存废与凶杀犯罪率之间存在因果联系,也就是说,研究结果均不能证明死刑对于犯罪有遏制力。还有人研究过使用死刑的频繁程度与凶杀发案率之间的关系,结果认为二者相互关系不大。 我国近20年来的刑事立法和刑事司法实践,对于死刑是否具备有效威慑力,也有相当大的证明力。如前所述,这一...

我国死刑存废比例是多少?
一方面,国内的多数民众并不赞同废除死刑,另一方面国际社会又指责我国的死刑存在是对人权的蔑视,不符合当今的人道主义。所以说在那些年关于废除死刑这个问题的讨论是很多的,而在这些讨论中可以看到我国民众对于这一问题的想法还是比较一致的,几乎有80%的人都认为不应该废除死刑。

美国死刑制度的存废争议
反对死刑者从道德、社会公平、错杀概率和法律成本等多方面角度批评美国的死刑制度,并且指出死刑其实并没有起到威慑犯罪的作用。不过,根据盖洛普民意测验,百分之六十几的美国人支持把犯有谋杀罪的人判处死刑。

目前世界各国对死刑的存废情况
废除所有死刑的国家95个,非战时废除所有死刑的10个,理论上未废除死刑但超过10年以上从未执行过的国家37个。保留死刑国家58个(对联邦制国家,只要有一个州未废除死刑,则视作未废除)。2015年单年实际执行死刑国家数25个。

死刑产生的原因的六种学说都是谁说的!
“杀人偿命”不能被简单地彻底否定,因为我们应当看到这一观点中存在的合理成分,考虑到在惩罚恶劣犯罪上,死刑的实施对于受害方及追求公平正义的社会民众所具有的那种慰藉人心的作用。在思考死刑的存废的问题时,我们需要审慎地做出价值权衡,分析判断:死刑的实施涉及哪些价值考量的因素以及围绕这些因素我们应如何去权衡。

相似回答