普罗泰格拉和苏格拉底对人的理解什么异同?

如题所述

普罗泰戈拉的主要学说是:“人是万物的尺度,是存在的事物存在的尺度,也是不存在的事物不存在的
尺度”。这个学说被人理解为指的是每个人都是万物的尺度,于是当人们意见分歧时,就没有可依据的客观真理可以说哪个对、哪个错。这一学说本质上是怀疑主义的,并且其根据的基础是感觉的“欺骗性”。
而苏格拉底认为:“人的智慧是没有什么价值的或者全无价值的”,“惟有像苏格拉底那样知道自己的智慧实际上是毫无价值的人,才是最有智慧的人”。苏格拉底始终一贯地坚持说他自己一无所知,而且他之比别人聪明就只在于他知道自己是一无所知;但是他并不以为知识是不可得到的。正相反,他认为知识有着极大的重要意义。他坚持说,没有一个人是明知而又故意犯罪的,因此使一切人德行完美所必需的就只是知识。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

普罗泰戈拉与苏格拉底思想异同点
普罗泰戈拉与苏格拉底的相同点都在于肯定人的价值、作用。否定神的意志是衡量一切的标准,树立人的权威。不同的地方在于:普罗泰格拉强调人的绝对自由,认为人是衡量一切的尺度,过分强调人的自由,认为人的理性在法律之外,导致道德的沦丧。而苏格拉底则认为人的美德是衡量一切的标尺,强调道德、知识。认为...

普罗泰戈拉与苏格拉底的异同是
普罗泰戈拉与苏格拉底的相同点都在于肯定人的价值、作用。否定神的意志是衡量一切的标准,树立人的权威。不同的地方在于:普罗泰格拉强调人的绝对自由,认为人是衡量一切的尺度,过分强调人的自由,认为人的理性在法律之外,导致道德的沦丧。而苏格拉底则认为人的美德是衡量一切的标尺,强调道德、知识。认为...

苏格拉底和普罗泰戈拉对于人本身的思考有什么不同之处?
普罗泰戈拉把人理解为一个个孤立的特殊主体,因此“人是万物的尺度”就导致了相对主义;苏格拉底则把人看作是理性的思维主体,“认识你自己”正是要求人们去发现人的共同的和普遍的本质。

普罗泰戈拉和苏格拉底的关系
您好,普罗泰戈拉和苏格拉底是希腊哲学家,他们之间有着密切的关系。普罗泰戈拉是苏格拉底的学生,而苏格拉底则是普罗泰戈拉的导师。普罗泰戈拉在苏格拉底的影响下,开始研究哲学,并成为了一名哲学家。苏格拉底是古希腊哲学家,他的思想和方法被后来的哲学家广泛传承和发扬。苏格拉底的哲学思想强调人类的自我...

普罗泰戈拉:人是万物的尺度
智者学派的兴起,标志着西方启蒙运动的开端。普罗泰戈拉是其代表人物之一,他的思想主张与苏格拉底形成鲜明对比。普罗泰戈拉提出“人是万物的尺度”,意味着人作为衡量事物的标准,反映了人类中心主义的思想。这一观点对西方哲学有着深远影响,成为后来人文主义和启蒙思想的源泉。普罗泰戈拉的主张不仅在当时...

人是万物的尺度是谁说的?
收弟子并向他们传授修辞和论辩知识,是当时最受人尊敬的"智者"。普罗泰戈拉强调人是万物的尺度,他断言每个人的感觉都是可靠的,人们对一切事物,无论是现实存在的事物还是不存在的事物,人都可以根据各自的感觉作出不同的判断,无所谓真假是非之分。后来苏格拉底提出“有思想力的人是万物的尺度”。

苏格拉底是不是智者运动的代表人物
不是,智者学派代表是普罗泰戈拉,主张:肯定人的价值(人是万物的尺度).苏格拉底使哲学成为一门研究人的学问.和智者学派相同点:强调人的理性,否认绝对权威.和智者学派不同点:更加注重人的伦理道德,反对智者学派忽视道德,追求功利的主张.

“普罗泰戈拉”篇之美德统一性
普罗泰戈拉同意每个个体不具备全部美德,但当提及部分美德间的相互独立时,矛盾显现。普罗泰戈拉试图辩解,声称各种美德之间存在相似性,但苏格拉底通过列举例子,指出每件事物只有一个对立面,这与普罗泰戈拉的观点相矛盾。在辩论中,苏格拉底提出节制与智慧之间的关系,并进行论述。然而,当讨论好东西时,...

每个人对事物的理解都不同,所以也就没有绝对的对与错,有没有哲学家这么...
例如在康德的哲学中,两者是根本不同的。恰好是知性(understanding,也就是理解能力)通过范畴给知识的客观性提供基础,当然这个问题说下去就非常复杂了。所以,你得想清楚,你所说的”每个人对事物的理解不同“是什么意思,也许你说的不是康德所说的理解,而是更偏于普罗泰戈拉的感觉。

普罗泰戈拉属于智者学派吗?
普罗泰戈拉是阿布德拉公民,而柏拉图是雅典公民。普罗泰戈拉是古代希腊智者学派的代表人,曾多次前往雅典,和柏拉图的老师苏格拉底有过交谈。但是两人对于“人”的概念有分歧,在学术上经常是对立的。

相似回答
大家正在搜