这个图我也看到过。个人分析有如下三点：
一是利用我们的视觉对红色比较敏感（相对于图中蓝色），所以看左右两图的时候，视线是关注着红色线条——红色线条的运动趋势给我们视觉上的方向判断——虽然不一定是真实的。
二是左右图的异同在于：相同的是红线标注的都是左手左腿；重点在于不同——作图以左脚为支点旋转，而右图是以右腿为支点旋转。
三是该旋转体是非左右对称形式，才有方向感（如果是直立的左右对称的姿势是不会有这种效果的）。
以上三点，是构成上述视觉效果的必需因素。
个人分析噢，仅供参考。干嘛要花5年？追问
一是利用我们的视觉对红色比较敏感（相对于图中蓝色），所以看左右两图的时候，视线是关注着红色线条——红色线条的运动趋势给我们视觉上的方向判断——虽然不一定是真实的。
二是左右图的异同在于：相同的是红线标注的都是左手左腿；重点在于不同——作图以左脚为支点旋转，而右图是以右腿为支点旋转。
三是该旋转体是非左右对称形式，才有方向感（如果是直立的左右对称的姿势是不会有这种效果的）。
以上三点，是构成上述视觉效果的必需因素。
个人分析噢，仅供参考。干嘛要花5年？追问
花5年可能是上传者打的广告语，老师讲的神奥，佩服！
追答不敢妄称老师，只是根据日常经验分析一下个人观点共享。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2013-06-20
不知道是不是真有耶鲁大学耗时5年的研究成果，反正你提供的这张图片没有你说的效果。
其实就是一张动画图片，以一定的时间间隔分别在做逆、顺时针旋转而已。
不信，你可以把另两张图片遮住，持续的看，不到一分钟就能看到旋转改变方向了。
三张都分别试下吧，呵呵追问
其实就是一张动画图片，以一定的时间间隔分别在做逆、顺时针旋转而已。
不信，你可以把另两张图片遮住，持续的看，不到一分钟就能看到旋转改变方向了。
三张都分别试下吧，呵呵追问
你眼睛不动，三张图片是不是以一个方向旋转，只要你不动就不会反方向，我想他应该不是定时就反转的，你在试试
第2个回答 2013-08-03
你们没发现，这个女人其实改变了方向，第一张图是左腿着地，向右转，到了第三张是右腿着地，向左转，只是拍摄的位置不同而已，第一张是背后拍的，第三张是正面拍的，至于第二张是给我们起到了一个误导的作用，两条腿转到一个交点的时候，就开始换腿了！
第3个回答 2013-06-20
不明白 这个看线的颜色就对了啊 左边的是顺时针 右边的逆时针 难道说本身右边是顺时针吗？
相似回答
