咸丰帝被后人称之为四无皇帝，大家觉得符合吗？

Answer 1

咸丰皇帝是中国封建历史上最后一个拥有实权的皇帝，但是咸丰的一生却是悲催的，刚刚登基就爆发了中国历史上最大规模的农民起义-“太平天国运动”，同时英法联军大举入侵，咸丰在悲愤中撒手人寰，风雨飘摇的大清在此后半个世纪落入了一个女人之手，咸丰愧对列祖列宗。

咸丰在位十一年，有人对他的执政生涯以“四无皇帝”来做了总结，“无远见、无胆识、无才能、无作为。”个人认为这并不客观，有失公允。

继位之初的铁腕手段

穆彰阿是道光时期的重臣，担任军机大臣数十年，因长期担任科考的主考官，故而门生遍布天下，穆彰阿善于揣测圣意结党营私权倾朝野，鸦片战争时期穆彰阿诬陷主战派林则徐，使得大清最终签下了不平等条约。咸丰在没有登基之前已经对穆彰阿十分不满，登基之后第一件事就是将穆彰阿革职，展现了效率和铁腕能力。

在用人方面的能力

咸丰继位后首先想到了林则徐，可是林则徐已经病入膏肓，死在了赴任的路上，对于汉族官员咸丰也做到了用人不疑，比如曾国藩，左宗棠等人，在满汉分立的情况下这种做法需要很大的勇气，汉族地主武装的崛起和咸丰皇帝的放权有很大关系。

同时八旗军最后的猛将僧格林沁也得到了重用，在对内平定太平天国运动和捻军和对外抵抗英法联军的战斗中发挥了很大作用军功卓著。

很多人抨击咸丰的用人之道说他宠信重用肃顺等辅政大臣，任人唯亲，败坏朝纲，但实际上咸丰却深知制衡之道，在重用肃顺等人的同时对于恭亲王奕欣也是一边重用一边打压，咸丰死前虽然任命了辅政八大臣，但是同样赋予两宫太后权力，并让恭亲王奕欣负责处理洋人的事情，三股势力相互制衡从而防止大权旁落。

这样的安排看似天衣无缝，但是人算不如天算，恭亲王奕欣联合慈禧发动政变，辅政八大臣彻底失败，恭亲王奕欣也没有风光多久还是败于慈禧手中，大清政权最终落入女人手中。不过在咸丰执政之时权力却牢牢把持在自己手中从未旁落，这一点也能看出咸丰并非人们所评价的四无皇帝。

在个人品行方面，咸丰虽然好酒色但是生活作风还是有些亮点的，尤其是在节俭方面继承了道光勤俭节约的品质，但是在财务管控方面和他爹一样还是一样好糊弄。

在继位之初咸丰也曾锐意进取，但是大清这条风雨飘摇的破船很快让咸丰皇帝失去了耐心，在经历了一系列失败之后，咸丰开始和他父亲道光一样逃避现实，可以说大清危局并不能完全归咎于咸丰，以咸丰的资质做一个太平君主或许中规中矩，但是想要力挽狂澜，明显能力不足。