李自成灭掉明朝对于当时的历史社会，到底是进步还是退步，为什么呢？

Answer 1

李自成灭掉明朝对于当时的历史社会，到底是进步还是退步，我的答案是：社会倒退。为什么这么说？

第一：战争的本质就是巨大的破坏

明朝时期已经开始出现资本主义萌芽，带有资本主义性质的手工业开始出现，如果假以时日，必将出现新兴的资产阶级和资产阶级新贵族，或许中国就会走上一段资本主义发展道路。

不过资本主义的萌芽随着战争的爆发而被扼杀，尤其是农民起义。当时的农民起义军以农民为主体，对士、工、商等阶级并不友好，在“闯王来了不纳粮”的口号宣称下，农民解脱了，但他们得解决部队粮饷，那么最好的办法就是吃大户，掠夺富裕人家。

而且商业的发展需要一个和平稳定的环境，但如今天下大乱，到处充斥着流民，商品运不出去卖不掉，商业发展自然无从谈起。

第二：与明王朝封建统治并无本质区别

一：虽说封建社会以农业为本，但农民地位低下，背负着国家最重要的苛捐杂税，他们每天日出而作日落而息，终日面朝黄土背朝天，受教育水平低下，他们参加起义的目的，很大程度上就是为了土地。

当他们得到希望得到的土地、占有一定财富的时候，就开始变得不思进取，因此也出现了尚未平定天下，就着急着封王封侯，开始了内部的争权夺利，甚至因为俘虏的小太监和乐器的分配问题起争执闹矛盾。

二：没有成熟的纲领。李自成起义虽然早期非常成功，但他提出来的纲领大多只是美好的愿望而得不到切实落地，而且他建立的“大顺”政权与明朝并无本质区别，甚至还不如明朝，因为他不能对部下形成有效管制，导致部队军纪败坏，战斗力越来越弱。

很大程度上来讲，李自成想建立的国家也是个彻头彻尾的封建王国。

第三：李自成灭掉明朝，使得更落后的满清入关，建立了更加封建的统治

李自成攻破京师，逼得崇祯皇帝在煤山上吊自杀，大明朝失去了主心骨，明朝宗室及文武大臣大多逃亡南方，建立了南明小朝廷，失去了对北方的控制。

同时李自成在攻破京师之后捉了吴三桂的父亲吴襄，一边以银四万两犒赏吴三桂军，一边又要挟胁吴襄作书招降吴三桂。只是李自成终究是农民起义，吴三桂看出他难成大气候，最终还是降了满清，而李自成则怒杀其全家34口，将吴三桂彻底推向了满清。

此后吴三桂引满清入关，李自成的农民起义军虽说也是百战之师，但到底还是乌合之众，在吴三桂和满清的铁骑联手绞杀下自然是绝无战胜的可能。

而失去庇护的北方地区迅速沦陷，清军从山海关入关然后迅速占领北京，随后快速南下，短时间内就占领了长江以北地区。

但是后金到底是由游牧社会刚刚进入到封建社会，而且入关之后对汉人来说终究还是外来少数民族政权，汉人的反抗必定十分激烈，因此后来的满清采取了各种措施来加强对汉人的统治，使得清朝的中央集权达到了中国历史上一种前所未有的高度，社会出现了严重倒退。

当然，这一切后果并不单纯就是李自成农民起义造成的，李自成的起义昭示了中国人民的反抗精神，只不过李自成起义的出现加速了这一状况的发生。

Answer 2

是进步，明朝后期官场昏庸腐败，社会民不聊生，李自成覆灭明朝对社会而言确实是个进步。

Answer 3

是退步，因为李自成没有雄心壮志，他只想当了皇帝之后吃喝玩乐，贪图享福，对于社会来讲没有任何的贡献。

Answer 4

进步，我因为我觉得有舍就有得，有弊就有利。