隋炀帝明明是一位拥有雄才大略的君主，为何被污蔑为昏君？

Answer 1

        提起雄才大略的君主，一般想到的是唐宗宋祖，康熙乾隆之类的，但实际上，这是有问题的。比如唐太宗，被吹捧为中国历史上最好的皇帝，但现在据学者研究，贞观之治其实是个伪盛世，其实力远不如隋炀帝的大业初期，要不是靠隋朝的存粮，简直就活不下去，而唐太宗和魏征的那段纳谏佳话，更像是两个人串通好的双簧戏，欺世盗名而已。唐宗如此，宋祖就更不成话了，只有半壁河山，你好意思说雄才吗？至于康雍乾，那不过是帝国日落前的回光返照，在欧洲文艺复兴和工业革命风起云涌的背景下，一声无助的悲鸣罢了，完全不值一提。

        其实，中国历史上最雄才大略高瞻远瞩的君主是隋炀帝——杨广。对此，肯定一片反对的，说你这不是故作惊人之语吗，杨广是亡国之君啊。大家对杨广的印象，大多来自于评书演义，什么弑父杀兄辱母，什么骄奢淫逸败德乱常之类的，这些，基本上源于唐人的造谣抹黑，随后又经过评书戏曲一千多年的添油加醋形成的，和真实历史没什么关系。（顺便说一句，隋唐演义是所有演义里最差的一部书，里边的真实历史成分少的可怜，和三国演义这类才子书完全没法比）而亡国之君，也并不像大家想象的那样都是胡不食肉糜的痴傻呆捏儿，相反，很多都是能力极其出众的，比如夏桀，外号移大牺，意思是一个人可以搬动一头大牛，而商纣更是曾有托梁换柱的传奇壮举，此二人的事迹，颇有古希腊神话或圣经中那些半人半神英雄的色彩，看来上古最崇尚的都是此类人物。

       后世则更重视文采，像南唐后主李煜，诗词的成就冠绝他那个时代。而杨广，则集中了以上各位的优点，是古代帝王中少见的文武全才的人物。

       先说武，杨广带兵平过南陈，统一了中国，东征过辽，北伐过突厥，击败过当时亚洲大陆上最强的政权。再说文，杨广的汉文化造诣极深，尤其诗词方面，可称隋朝最杰出的诗人，我们今天就从他的一首诗来解析杨广的雄才大略。

        我梦江南好，征辽亦偶然，但存颜色在，相逢只今年。

        这是杨广的一首名诗，诗很简单，五绝，20个字，但一千多年过去，又有谁真能读懂这首诗，解寂寞杨广的其中滋味呢？我们现在一句一句地看，我梦，就是我有一个梦想，就是马丁路德金的I have a dream。那么杨广的梦想是什么呢？三个字，江南好。那么江南好不好？江南当然好，鱼米之乡，富甲天下，苏湖熟天下足，能不好吗？但江南好至少都是南宋以后的事了，北宋的时候，江南还不行呢，苏东坡去黄州，宋江去江州还叫发配呢，这两个地方就是今天的黄冈和九江，就在长江边上，还没深入江南腹地呢。腹地什么样？刘禹锡被贬到湖南做官，写诗哀叹：巴山楚水凄凉地，二十三年弃置身。江南那个时候是凄凉地呀，到那个地方自己就如同垃圾一般被丢弃了。这是唐宋时期的光景，在更早的隋朝江南就更是蛮荒之地了，而杨广却在此时敏锐地看出了江南的好，天才地预见到了中国经济重心南移的伟大趋势，还不叫雄才大略，高瞻远瞩吗？

        说到这，又有人不服了，说你就从他一句诗就能得出这么大的结论吗？当然不是，杨广不光是这么说的，也是这么做的。首先，他把他爸爸刚刚新建的都城长安舍弃，另建东都洛阳，他统治的早期就住在洛阳，洛阳比起长安就更靠南了，而到了杨广统治的后期，他更是搬到了江都，今扬州，彻底扎根在长江流域，实践了他江南好的梦想。另外，杨广还开凿京杭大运河，沟通了江南和中原，这条运河，在以后各朝都肩负着漕运重任，即把江南的粮食运到中原和华北，解决了经济重心南移而政治中心在北的困惑，可以说，这条运河担负着中国大物流的半壁江山，要是没有这条运河，元明清的朝廷根本就没法生存。杨广不仅预测到了经济重心南移的大趋势，而且还提前埋伏了解决方案，这份大才，这份魄力，又有几人能比。

        不怕不识货，就怕货比货，后边的唐朝，李渊李世民李隆基，都号称雄才大略，却袭周秦汉故事，把都城建在长安，结果是吃没吃的，喝没喝的。首先是长安水皆咸卤，无法饮用，后来唐朝政府只得耗费一年的铁产量，修建黄河大铁桥，从河东往长安运水，这个大铁桥的遗址就在今天的山西永济，鹳雀楼旁边，要知道，古代的铁是多珍贵的战略物资呀，农具工具兵器都离不开铁，结果全年的铁产量都干了这个了。至于吃的就更不够了，唐朝皇帝多少次带着文武百官军民人等十几万人，出走长安到洛阳就食，什么叫就食？说白了就是要饭，一粒粮食不带走哪吃哪。就这个跟杨广比起来好意思说雄才大略吗？

         看看，就一句诗五个字就有这么深刻的含义。再看第二句，征辽亦偶然，这句很清楚了，跟经营江南这个大战略相比，征辽不过是个偶然事件。在杨广眼里，江南在战略上是大重心，而东北则是小重心。杨广再次天才地预测到了东北在中国战略重心中的突出位置，要知道，在杨广以前，从没人这么重视过东北。杨广征辽征的是谁呢？是高句丽，想想看，如果现在东北是被外国控制的，什么感觉？太可怕了，过了山海关就是一马平川无险可守啊，中国哪里还有安全可言？事实也的确如此，后世中国最大的威胁基本都来自东北。北宋先败于辽，后亡于金，辽金都是东北来的。明末的满洲八旗兵，也是从东北来的。清朝时期康熙朝的俄国人，甲午时的日本人，还是从东北来的。1937年，鬼子进了中原，鬼子从哪来？依然是从东北打过来的。不守东北，则无以守中国呀，所以杨广才连续三次征辽，吐了血也要拿下东北。

         怎么样，对杨广是不是有点五体投地的意思？可是不对呀，这么英明神武的帝王怎么会亡国呢？这就要从诗的后两句说起了，但存颜色在，相逢只今年。杨广把这事想得太容易了，他的意思是一年就随随便便解决东北问题，然后回过头去踏踏实实经营江南。可谁曾想征辽一连征了三次，损兵折将，直接导致了隋朝的灭亡。说到底，杨广的优点在于高瞻远瞩眼光超前，而他的问题也恰恰是眼光太超前了，比别人超了好几百年，江南，东北，大运河，在后世的重要性怎么说都不过分，但在隋朝，显然还没有那么重要。这玩意跟买股票一样，你看准了这个股票会涨，但你眼光太超前了，买得太早，也是不行，光资金成本就把你压死了。

        在这点上，杨广有点像秦始皇，秦始皇实行的郡县制书同文车同轨等等，直到今天都是光芒万丈的，跨越两千多年彰显着它的先进性，可当时人不理解呀，项羽推翻秦朝后马上恢复了周的分封制，西汉初年也是分封制，所以后来才有了七国之乱。别说他们倒退，他们的做法在当时是符合民意并得到广泛拥护的，随着时间的沉淀，人们才逐渐理解了秦始皇，慢慢回归了郡县制，投入了这个自己最恨的人的怀抱。有人说过，天才往前多走一步就成了傻瓜，而以杨广的超前眼光，比起一般天才来，又何止多走了一步啊，如今秦始皇已经基本得到了公正的历史评价，而杨广却还是那个昏君暴君，呜呼杨广，哀哉。

Answer 2

因为隋炀帝虽然做了一些利在千秋的事业，比如开通京杭大运河等，但掩盖不了他贪图享乐，骄奢淫逸，对治下人民如林草芥的事实。

Answer 3

因为他在位的时间大力争讨壮丁，修筑各种建筑，而且还加重赋税，使得百姓民不聊生。所以被污蔑为昏君