三大运营商有各自的区别吗？还是都一样？

Question

三大运营商有各自的区别吗？还是都一样？

Answer 1

现在三大运营商之间的竞争比较激烈，三家更有所长，也有不同的势力划分。

中国移动是三大运营商中体量最大的，全国都是移动的势力范围。
移动的最大的优点是信号覆盖最好，移动拥有全世界最大的一张GSM网络，信号覆盖是最好的，一些偏远区域，山区等等地，可能只有移动的手机信号，对于一些深入农村、山区工作的人员，以及一些旅游爱好者，有一张移动的手机卡是非常必要的。

移动的用户最多，在现在互联网套餐的冲击下，移动的网速在三大运营商中相比而言是最慢的，不过最近发现移动的FDD-LTE的基站覆盖越来越广了，在很多地方都可以搜索到FDD-LTE的信号，整体的网速有提升的趋势。

移动的宽带在三大运营商中属于最便宜的，我所在的省市是承诺消费58元就送100M宽带，不过移动的宽带目前下载上网看视频还可以，但是游戏体验不佳，不适合游戏爱好者使用，如果不玩游戏选择倒是也不错。

中国电信的势力范围在除联通北方十省的区域。
当年南北分家，除了北方十省外都是电信的势力范围。目前而言，在全国范围内的城市区域，电信的信号覆盖都是不错的，在南方的农村区域也可以和移动比美。电信目前开通了Volte业务，和移动的Volte一样支持高清语音通话，语音体验还是不错的。

中国电信的4G网络是20M的B1和15M的B3,外加5M的B5 FDD-LTE,整体而言下载速度比移动要快，至少在城市区域是这样的。

中国电信的固网宽带要强于中国移动，不管是下载速度，还是游戏时延，都是中国固网最好的运营商之一，中国电信的宽带，值得使用。

中国联通的势力范围主要在北方十省。
中国联通继承了当年网通的势力范围，在北方十省：北京、天津、辽宁、吉林、黑龙江、河北、河南、内蒙古、山西、山东 信号覆盖要强于中国电信。在这些区域，农村信号覆盖可以和移动比肩。

中国联通的4G的特点是网速最快，和电信相比，联通的4G+区域相比要多一些，而且联通的FDD-LTE主覆盖频点1650的带宽是20M,因此，在同等信号覆盖下，联通的下载速度在三大运营商之中4G网速是最快的。

中国联通的宽带也不错，固网宽带体验效果和电信是中国最好的两个运营商之一。

三大运营商的手机资费相比而言移动略贵，联通和电信要便宜一些。固网宽带，相比而言移动最便宜，电信和联通要贵一些。不过目前三大运营商都有绑定手机的宽带套餐，如果绑定了就三家基本上没有什么价格的区别了。

总而言之，三大运营商的信号覆盖，网络速度，固网宽带都有一些区别，可以针对个人的活动区域，选择两家运营商的手机卡，双卡双待，这样可能使用效果更好一些。

Answer 2

3G时代

中国移动自持中国研发的TDSCDMA技术虽然纳入了国际3G主流标准，但从技术层面仍然停留在2.75G，而中国移动的GSM技术在当时几乎可以实现2.75G所以移动的3G等于没有，所以这也是为什么移动关闭了3G业务，第一是因为技术不行，第二是合理利用频段资源。但是由于底子好，移动几乎没流逝什么客户资源。

中国联通持有3G时代最先进的技术，WCDMA是最快最成熟最发达的3G技术包括可以边通话边打电话，而电信和移动到了4G时代才可以。但由于联通采用的3G频段是低端短频的800赫兹，这个频段的优势是传输速率快，缺点就是延展性很差，距离太远就没信号了。所以联通信号差的原因在3G时代被放的无限大，打个比方我在外面上网嗖嗖嗖的，回家在厕所提示没信号?这谁受得了啊。这种极大的反差会给用户带来非常非常差的体验，用户不会记住你的速度有多快，但是这一但出点啥问题那一下就不乐意了。又想网速快又想信号好，古人就说过鱼和熊掌不可兼得啊。

中国电信可以说是3G时代最大的赢家，电信的3G采用CDMA2000的技术源自于美国，这个网速峰值大概是WCDMA的二分之一倍。大概3.1mps（联通7.2mps）但他的优势是稳定性很棒几乎乡镇村都有电信3G的信号覆盖。

4G时代

中国移动tdd，中国联通和电信fdd+tdd

这个没啥好说的，互联网现在已经很发达了大家对4G的概念或多或少都有了解。再加上联通电信基站共享联通的信号问题得到了极大的加强。

用户体验

从投诉率上看，中国移动的投诉率是三大运营商最高的，但是单一的投诉率表明不了什么因为中国移动的用户数量太庞大了。

从网速来看，联通＞电信＞移动

因为移动用户数量的问题单位基站的情况下，移动占用的资源更多，就像一条公路车越多越堵是一样的，其实4G的网速三大运营商从技术层面讲几乎不差什么虽然fdd的速度略高于tdd，但就是因为移动用户太多，网速真的提不起来。

从稳定性看，电信＞移动＞联通

这个稳定性不包括宽带业务，为什么说电信的最好，我不知道这是不是我自己的原因，在乘坐高铁的时候我电信卡可以看视频，而移动却不可以，但是穿越类似于隧道的时候移动是有信号的，但是电信就没有。移动的信号资源真的是覆盖了全国各个地方。联通由于频段的问题在这就不多说了。

Answer 3

“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。
国内三大运营商之间的优缺点比较明显，可以说是各具特色：
移动的优势在于基站的覆盖，宽带资源方面较为稀缺，导致网络不佳；电信的优势在于宽带，资源服务器较多，基站数量不如移动；联通的发相对比较中庸，确实率先实现混改的运营商企业。那么，就来具体了解一下这三家运营商吧。
移动
移动的基站覆盖优势是从4G网络开始逆转，基站数量可以参考下图；依托于网络基站以及用户基础较大的特点，家庭宽带用户数量成功超越了电信；用户数的提升，并不代表移动宽带网速较快，缺少内容服务器，依然是移动的短板。移动的通讯费用较其他两家费用较高，宽带费用较低；移动的服务要优于电信与联通。
电信
电信宽带业务发展较早，具有较多的IDC机房以及内容服务器资源。
同样的服务器资源要明显的优于联通和移动；对于延时要求不高的应用体验并不明显，但是游戏较为突出。当然，电信的宽带资费是这三家运营商中价格最高、服务质量最差的一个。
联通
联通无论是在基站还是宽带方面，北方发展较为强势，南方相对较差；三家运营商中率先进行混改，与互联网企业展开合作，如腾讯、百度、京东、阿里巴巴等。对于三家运营商今后的发展方向，均有一定的指导意义。
关于国内的三家运营商，孰优孰略，您怎么看？
欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。

Answer 4

“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。
国内三大运营商之间的优缺点比较明显，可以说是各具特色：
移动的优势在于基站的覆盖，宽带资源方面较为稀缺，导致网络不佳；电信的优势在于宽带，资源服务器较多，基站数量不如移动；联通的发相对比较中庸，确实率先实现混改的运营商企业。那么，就来具体了解一下这三家运营商吧。
移动
移动的基站覆盖优势是从4G网络开始逆转，基站数量可以参考下图；依托于网络基站以及用户基础较大的特点，家庭宽带用户数量成功超越了电信；用户数的提升，并不代表移动宽带网速较快，缺少内容服务器，依然是移动的短板。移动的通讯费用较其他两家费用较高，宽带费用较低；移动的服务要优于电信与联通。
电信
电信宽带业务发展较早，具有较多的IDC机房以及内容服务器资源。
同样的服务器资源要明显的优于联通和移动；对于延时要求不高的应用体验并不明显，但是游戏较为突出。当然，电信的宽带资费是这三家运营商中价格最高、服务质量最差的一个。
联通
联通无论是在基站还是宽带方面，北方发展较为强势，南方相对较差；三家运营商中率先进行混改，与互联网企业展开合作，如腾讯、百度、京东、阿里巴巴等。对于三家运营商今后的发展方向，均有一定的指导意义。
关于国内的三家运营商，孰优孰略，您怎么看？
欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。

Answer 5

曾经
移动主要作为语音通信服务
联通则和网通合并主要在北方提供语音与宽带服务
而电信则就是南方的以宽带网络为主
3G信号开始后，移动联通电信开始迅速发展，现在没什么差别从语音通信到移动设备5G上网再到家庭宽带，差异已经不大。