L/C的情况下做FOB，风险多大？
有一客户，一直做开L/C的付款方式，由我们公司来安排货运，也就是做CIF了，现在有一新单，也是要做L/C，但是客户说自己处理海运的事情，让PI上显示是FOB的。这种情况下，我们的风险会不会很大？请了解的朋友们谈谈你们的意见和经验，谢谢了！
L\/C的情况下做FOB,风险多大?
差不多的，我做过一年的FOB的L\/C,国内的货代一般也不敢做私自放提单给国外客户这种事。主要是开证行资信和客户资信，以及条款审核好，单据不要做错。
第一次和客户做FOB 有风险吗?如有赐教,不胜感激 L\/C AT SIGHT
是否存在交易风险，不在于使用什么价格条款，关键是客户的商业信誉，使用即期信用证还是相对安全的，但是还要看信用证的开证行的资质，最好是欧美国家，港澳，日本或者中国银行的信用证，最好不要接受小银行开出的信用证。
FOB客户指定货代风险有多大?
阿里分析： 第一、对信用证这种结算方式和INCOTERM术语不熟，以致于在收到信用证时没能考虑到FOB条件下交货且由客户指定货代出货中所面临的风险，因而没能和客户就这一条款进行修改及做好相关的工作； 第二、没能处理好与货代的关系，并且在订舱的工作上严重失误； 第三、不可撤消信用证是指信用证一...
客户要求按FOB L\/C 100%进行交货,这样的方式对于卖家有什么弊端?
FOB下运输和保险由买方办理，卖方在这两方面就没有主动权和控制权，报价要低一些。最主要的是卖方从工厂仓库至装运港这一段的保险要单独自己投保，比CIF下多负担一块保险费。
信用证都是用CIF或CFR的,如果用FOB会怎样?
1.信用证尽量不要用FOB！！风险太大。因为信用证交单单据必有提单这一项，走FOB的话，是买方找的船公司，也就是说提单在买方手中。如果在交单时买方并不如约提供提单，直接拖到信用证到期时间，则卖方会很被动。买方落地降价要回扣佣金你也不得不接受2.如果用FOB的话，运费进口商支付，所以有可能是...
L\/C前提下,FOB跟CIF,哪种交货方式对出口上有利?
个人觉得 都影响不大 不管是FOB还是CIF 你提单在LC规定的交单期内并在LC有效期内交单给银行的，并不存在货权掌握在出口方的问题。LC规避风险 主要靠单据 对提单来说的话 1.是开证行的信誉 2.提单收货人客户做成to order of 开证行
外贸用L\/C,T\/T,和托收各有什么好处和风险?
L\/C 主要是银行信用，对于买卖双方的风险相对来说都是较低的。但是程序相对复杂一点 T\/T 对于卖方的风险很大，一般FOB不用T\/T，交货前，会要求客人先付定金或者付钱之后交货。但是操作起来最方便的。托收是分即期和远期的。远期风险很大，即期相对较小。
42万USD单,做L\/C, CIF和FOB那个更安全?
做CIF安全，因为卖方负责运输和保险。而FOB是买方负责派船，而有时市场行情不好，客户可能不派船。这样即使卖方有L\/C在手，仍有可能出现货物备妥但无法出运的风险。但CIF则不同，卖方可自行出运货物，然后向银行交单议付。
FOB+100%L\/C的交易条款可以接受吗
而收不到货款。现汇总一下用FOB价格条款成交时应注意的一些事项。供大家参考。L\/C支付条件下要严把单据质量关，杜绝单据不符点，严格控制担保议付。虽说这还有风险，但毕竟主动权在你手，最起码你可以通过努力在一定程度上去控制风险，毕竟L\/C的支付方式是银行信用代替了商业信用。
付款方式签FOB合同如何风险防范?
但实际贸易中，仍沿用着ＦＯＢ变形的做法，对卖方来讲，无论ＦＯＢ指定货代还是ＦＣＡ，都存在着很大的风险。买方指定货代而产生风险 首先从货权说起。ＦＯＢ价格条款下，若是卖方指定船公司，不论提单上托运人是否为卖方，卖方仍然控制着提单。海运提单具有物权凭证属性，若船公可无单放货给买方，...
