科学家与工程师的区别

Answer 1

1、思维上的区别

科学家的研究课题不会具体到生产成果，可以认为是发散的。他们会建立各种理论模型，做大量计算和试验，验证理论成果，尝试各种道路去寻找最佳解释，科学家事先并不知道最终结果，因此不得不广开思路。比如研究最佳飞行路线的算法，研究替代能源的制备方法。

工程师的工作方式和思维方式可以说是收敛的。一个科研成果来了，工程师需要把它实用化，那么工程师是大致知道最终的结果的——比如工程师知道设备最多能做多好的东西，预算大概多少，可行性（打雷能发电，问题是做不到）老板要什么样要求，法律的规定，产品的安全性，最长能接受的制作周期等等。一句话，工程师得考虑实际情况。

2、成本的区别

科学家可以不考虑成本。狭义的理解，是科学家的工作就是探索规律并整理成报告或者论文。而工程师是要将科学家写成的文章变成市场能够接受的产品，因此，工程师对成本极为敏感。

比如在科研单位，一些设备的研发过程中只需要考虑预算（国家拨款），而在科技企业（比如华为），工程师在研发生产过程中必须控制产品成本。不过在尖端领域，工程师和科学家往往是同一批人。

3、立场不同

科学家研究已有的世界，工程师创造未来的世界。

科学家需要的是自由的思想，这样利于他们探索世界的规律，为创造未来的生产力打基础，利于人类的发展，因此经费往往十分庞大，一般只有特大型企业或者政府才能承担，但对于科学成果带来的生产力回报来说，这些投资往往显得微不足道。

Answer 2

科学家与工程师的区别与联系 冯·卡门教授有句名言：“科学家研究已有的世界，工程师创造未来的世界”。科学家与工程师的区别最先在于科学与工程两个概念的区别：科学在于探索客观世界中存在的客观规律，所以科学强调分析，强调结论的唯一性；工程是人们综合应用科学理论和技术手段去改造客观世界的实践活动，所以工程强调综合，强调方案比较论证。这也是科学与工程的主要不同之处。 工程师常说的一句话：everything is possible！对他们来说只有想不到的，没有做不到的；而科学家就缺少这种肯定性，他们认为每件事都有很多可能性，当然经过一段时间论证后有些可能性变成了必然性。 科学家的思维方式和工程师的有很大的不同，在在科学家看来，几个简单的动作，到了工程师那里进行实现时可以被细分解成几十个小步骤。工程师们要训练成机械性且严谨的思维，而科学家们需要大胆的假设，同时也要对假设进行严谨的推理论证。这个也能从高等教育培养机制窥见一斑，工程师的培养模式是科学基础＋工程规范，科学家的培养模式是科学基础＋形象思维。 另外我想重点从经济角度来谈一下我对这两者的区别，科学家们相当于吃皇粮的，他们想法子获得必要的经费（如政府拨款，企业投资，私人赞助等），同时科学家们需要最大限度的学术自由，以使他们可以无后顾之忧地进行研究，即使研究得到的是和原先设想的完全相反的结果，经费也没有白花；工程师相比科学家来说则更多的立足于市场，他们要学会关注市场，找到需求，还要学会如何用最少的钱，最快的速度去满足一个市场需求。科学研究有时候仅仅是为了满足科学家个人的好奇心，当然也可以是非常有实用价值的科学探求，科学发现离实际应用都有长长短短的距离，其研究成果是否能得到经济回报则永远是一个未知数；工程师们则不同，他们必须使制造出来的物体，在经济上是可行的，否则没有任何用处，如果一件产品的成本高于其市场价值，使得无人光顾，这种产品就无法生产，所以对工程师来说，经济观念是必备的。 总的来说，科学家主要在探索已经存在的世界的奥秘，而工程师则主要在创造不曾存在的新世界。科学家主要在回答“为什么”，在回答“为什么”时，我们往往需要将问题分解再分解，直到研究的对象成为一个简单到可以被认识的东西；而工程师则主要在回答“怎么办”，在回答“怎么办”时，我们往往不得不同时考虑各种外界条件的制约，把各方面的诉求和限制都综合起来，给出全套的解决方案，以使这个方案尽可能巧妙的处理了各方面的矛盾时。分析与综合的方法经常同时出现在工程实践与科学研究中，科学家可能也需要完成某些工程作业（比如设计试验仪器，制造原型），工程师经常也要做研究。 虽然科学和工程完成的是两种完全不同的任务，一个是理论层面，一个实践层面，但是两者是断不能割裂开来的，可以说没有坚实的基础科学，技术转化就无从谈起，同时技术的进步也可以带来科学研究的重大发现，比如说正是因为电技术的出现导致了电磁场理论的重大发现。科学和工程相辅相成：科学的进步推动着工程的发展，工程的发展反过来又为科学提出新的问题。但这种相互依存的关系并不会自我维持，而需要一些媒介。这些媒介具有双重的角色，他们一方面将科学成果转化为推动工程进步的力量，解决“怎么办”的问题；另一方面在工程实践中提炼出科学问题

Answer 3

是不是这样的，什么是你必须要明确其性质的科学家和工程师。
工程师和科学家（科学家）常常让人感到困惑。科学家努力探索大自然，以便及时发现一般规律（一般原则）按照既定的原则，在数学和科学解决一些技术性的问题，工程师。科学家们研究的东西，工程师们建立的东西，这种想法可以被视为表达这句话，“科学家们问为什么工程师问为什么不呢？” （科学家们问为什么，工程师问为什么不呢？）

科学家去探索世界，发现普遍规律，但工程师使用的普遍规律，以设计的实际项目。

事实上，工程师是一个专业水平等级（职称评定）。的标题下，技术员，助理，高级工程师职称的专家。当然，这仅仅是一个从事建设或管理技术水平校准。人

工程师称号，通常只用于工程中的一个类别，持有学位或同等工作经验。

所以简单地说，科学家是搞理论，搞技术和工程师，一个理论，一个实践。在我国，一般的大学分为科学与工程，加上医药，农业等从事科学理论，最终可能成为科学家，如科学的师范院校，文科院校大多是科学。毕业后从事技术工程学校，学一门手艺，成为一名工程师。如我们所熟悉的与清华大学，哈尔滨工业大学，天津大学，浙江大学，吉大港，与更广泛的社会实践工程中所述的工程，实际上的理论，是没有多大用处，所以重点工程，忽视科学。

但是反正一切，著名同样良好的治疗效果，比如你说，中国科学院科学与工程院院士，他们是老板，在该领域的领导者或人才。当然，良好的薪酬。
没有说他们之间谁更厉害，每个人都有自己的长处，着眼于不同方面。

Answer 4

个人理解，简的说说。科学家是进行研究性、创造性工作的人，是探知未知领域的研究人员。工程师则是应用性工作人员，充分发挥现有的科研成果，更好的为生活生产服务。