中国历史上综合实力最强的皇帝是谁呢?

如题所述

我国正史记载495位皇帝中,谁的综合能力最强呢?

这个问题由于起点不同,背景不同,家境不同,所作的贡献不同,甚至伤害程度也不同,真的无法给出具体的答案。

我从我的观点讲讲。

我认为要看一位皇帝的综合实力,需要从几个方面讲起。

1、国力发展

从政治、经济、文化等综合国力发展来看,汉朝、唐朝、宋朝、明朝、清朝都曾达到鼎盛时期,但清朝是落日余晖,处于世界千年之大变革,逆水行舟,不进则退,与其说康乾盛世,倒不如说让中国错失了第一次工业革命,错失历史机遇,所以首先排除以乾隆为代表“康乾盛世”的清朝。

宋朝经济最富裕,文化最发达,科技最先进,经济总量占世界比例最多的王朝,文化上唐宋八大家竟然有宋六家在两宋,四大发明有三大发明在两宋;但是,毕竟是半壁江山,那些和谈纳贡举动,动不动就让游牧骑兵连窝端的羸弱军事,实在不能算一个强国,也不能算是最强的皇帝。

2、开疆扩土

在开疆拓土方面,秦皇汉武,唐太宗,成吉思汗,康熙都有很强的竞争力;毫无疑问秦始皇统一六国,建立第一个封建国家居功至伟,但秦朝的面积实在太小了,并且都是原六国领土,版图仅相当于现在领土版图的三分之一。

汉武帝具有卓越的军事才能,在两位天才将领卫青、霍去病的协助下,极大地拓展了中华民族生存发展空间,并且让汉族这个名字永远屹立于世界民族之林,这种高度自信多年来深刻影响着汉民族。

唐太宗创立的唐朝疆域,是仅次于元朝的我国历史上第二大疆域,但是无论是从管理力度和掌控时间上都不能和清朝相比,有清一代真正地将黑龙江流域的东北领土牢牢纳入中国版图,并且将原西域地区,吐蕃地区以及漠北蒙古地区真正地纳入中原王朝的有效管理中。无论是唐朝还是明朝,其领土面积虽然一度很广大,但很多地区都是羁縻统治,类似于纳贡的藩属国,算不上有效管理。

3、逆袭称帝

逆袭称帝的创业能力,我认为,刘邦和朱元璋当属前两位。我国历史上屌丝逆袭的皇帝有很多,例如马夫出身后汉皇帝刘知远,农民出身南朝宋皇帝刘裕,卖草鞋的三国刘备,草莽出身的后周皇帝郭威等等,数不胜数。但他们建立不是大一统王朝,并且享国时间也不长,其实逆袭最成功的皇帝应该是刘邦和朱元璋。

刘邦建立大汉,朱元璋建立明朝都是汉民族建立的大一统王朝,这两个人都依靠朋友起家,其所作王朝发展都曾达到封建社会鼎盛时期,但两人让人诟病的是都大肆弑杀开国功臣,朱元璋比刘邦还要狠毒,基于这点,笔者认为刘邦的能力比朱元璋强。


最终,我认为,历史上没有最强的皇帝,每位皇帝都有自己的优点,也有着缺点,只有为人民着想的才是好皇帝。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-10-15

王朝强盛,国力强大,特别是国土广袤,这是最基体的条件。

从这一点上看,显然宋太祖赵匡胤,明太祖朱元璋所建立的大宋王朝,大明王朝,国土面积都还不能与秦、汉、唐、清比肩。

与大宋王朝并立的还大辽王朝、西夏王朝呈现三足鼎立之势。与大明王朝并立的当时还有大元,大理,后金等小王朝,所以宋太祖,明太祖首先排除。

所以符合第一个选择标准的,剩下秦始皇,汉武帝,唐太宗,康熙和乾隆。

选择标准之二:皇帝要强大,必须要有国际影响力。

强不强大,国际影响力,号召力,掌控力也是参考的重要标准,当然由于古代人对世界认知有限,国际格局的大小也各有不同。

秦始皇时,最大的劲敌当属匈奴,秦始皇处于守势,不得不派太子扶苏和大将蒙恬镇守北方边陲,筑起了万里长城,当然就谈不上有多大的国际影响力。

康熙、乾隆所处的康乾盛世,是中华帝国最后的的辉煌,虽然当时的大清帝国"国家全盛,府库充盈",乾隆帝也宣称:"比年以来西域大奏肤功,国家势当全盛"。

但放眼当时的国际局势,欧洲的马上马车夫荷兰,以及英国、西班牙、葡萄牙等西方列强纷纷崛起,大清的强盛只不过是闭门自嗨而已。

即使在与强大俄国正面交锋中,也只是打了个平手,签订了偏于妥协的《尼布楚条约》,所以在当时大清国在当时所认识的世界里,还谈不上有非常大的国际影响力。

从国际影响力,甚至号召力,掌控力上讲,汉武帝时有大汉王朝和唐太宗时的大唐王朝显然,更符合这一标准。

汉武帝南吞百越、北破匈奴,东并朝鲜、西征大宛,攘夷拓土、奠定了汉地疆域,国威远扬。

唐太宗灭东突厥,平定西域,设置安西都护府,安北都护府,单于都护府,各国皆到长安朝贡,被诸国尊为“天可汗”。

我们从唐时猛人王玄策“一人灭一国”的传奇中,便可感知唐太宗李世民的大唐王朝国际影响力,号召力,控制力有多强大。

可以说汉武帝时有大汉王朝和唐太宗时的大唐王朝,给了中华民族前所未有的尊严和荣耀,使“汉”,“唐”的国号成了华人世界的代名词。

选择标准之三:皇帝要强大,必须自身综合实力更强。

根据前面两个标准选择下来,剩下汉武帝和唐太宗两个伟大帝王进行PK了。论文治武功,论国际影响力,号召力,掌控力,两人都够格,而且过得硬,都够得上综合实力最强帝王这一称号。

但如果非要二选一,选出唯一强大帝王,掌心觉得就必须从这两位的自身综合条件来考虑了。

这一点,相比于汉武帝刘彻是继承上位而言,唐太宗李世民则是自己真刀真枪打下的江山,他不仅为大唐王朝创立在战场上玩命拼杀,有“天策上将”之称,更是凭借自己的实力夺了皇位,可以说唐太宗李世民是大唐王朝的实际创立者。

第2个回答  2020-10-16
秦始皇,秦始皇不仅凭借自身实力统一了刘国,而且把匈奴打得满地找牙,不敢造次。
第3个回答  2020-10-16
李世民,因为李世民创建唐朝的时候,他手下有很多得力的战将,而且他也确实是唐朝进入了一个繁盛的时代,所以我认为综合实力最强的就是他。
第4个回答  2020-10-16
中国历史上综合实力最强的我认为是秦始皇,因为秦始皇统一六国,统一货币,统一文字等。

不是秦始皇,非汉武帝!那历史上综合能力最强的帝王是谁?
汉武帝同样是守成之君,与其他皇帝不同的是,汉武帝无疑是守成之君中最强大的一位,他凝聚了前任数代皇帝的心血和实力,发扬了光大了汉朝最大的辉煌,做到了四海之内唯我大汉朝,普天之下唯我华夏人,汉武帝的特长在于文治与武功,文治在于汉武帝能够用人,会用人,会吸收优良的治国政策,比如推恩令...

中国历史上哪个皇帝个人综合能力最强呢?
排名第一者,刘邦:刘邦 入选理由:其人位于秦汉交际之时,所面对的是一个真正的大乱世,遇到的人杰也大多都是从先秦战国时期过去的不世出天才。其身跨四个时代,从战国到秦朝再到秦末大乱世最后到汉初,所面对之英豪,无论是敌是友,更是后世罕见之人杰,诸如项羽、韩信、英布、彭越、萧何、张良、...

中国历史上综合实力最强的皇帝是谁?
综上来看,唐太宗李世民就是中国历史上综合实力最强的皇帝。

中国史上最强的皇帝是谁?
综上所述,秦始皇嬴政凭借卓越的政治、军事才能和个人品质,成为中国历史上一位伟大的皇帝,被誉为“千古一帝”。他的贡献和影响深远,使得他成为许多人心中中国史上最强的皇帝。

中国历史上综合实力最强的皇帝是谁呢?
中国历史上有很多人坐上了皇帝的宝座,但能力出众的还真扒拉不出几个。如果在这为数不多的实力派帝王里优中选优的话,汉高祖刘邦无疑是其中综合实力最强劲的一位。刘邦出身寒微,却又不喜欢去做正经的营生,每日呼朋唤友混迹街头,是个典型的无赖之徒。如果世道安稳,他也将就此碌碌无为的渡过一生...

中国史上最强的皇帝是谁
1、李世民。李世民,李渊的次子,是其时出色的政治家、战略家。李世民年少就参军了,成年后征南伐北为唐朝的一致立下了丰功伟绩。后来李世民发动了玄武门之变,杀死了,自己登上皇位。他谦虚纳谏,以文治全国,创始了我国历史上闻名的贞观之治。2、刘彻。刘彻,西汉出色的政治家、战略家,汉武帝16岁就...

中国史上最强的皇帝是谁
13岁即王位,39岁称帝。战国末年,秦国实力最强,已具备统一东方六国的条件。秦王政初即位时,国政为相国吕不韦所把持。公元前238年,他亲理国事,免除吕不韦的相职,并任用尉缭、李斯等人。自公元前230年至前221年,先后灭韩、魏、楚、燕、赵、齐六国,终于建立了中国历史上第一个统一的、多民族的、...

中国历史上综合实力最强的皇帝是谁呢?
我认为要看一位皇帝的综合实力,需要从几个方面讲起。1、国力发展 从政治、经济、文化等综合国力发展来看,汉朝、唐朝、宋朝、明朝、清朝都曾达到鼎盛时期,但清朝是落日余晖,处于世界千年之大变革,逆水行舟,不进则退,与其说康乾盛世,倒不如说让中国错失了第一次工业革命,错失历史机遇,所以首先...

中国历史上哪位皇帝最有能力?
中国历史上先后存在过数百位封建皇帝,这些皇帝中,有人才华横溢但是就是不会治国,最终导致国家灭亡,比如宋徽宗。还有的则文韬武略双全,比如南朝萧道成。那么,中国历史上最有能力的五位皇帝是哪五位?一般认为:第五:李世民 排名最后的,是李世民。唐朝建立的时候,天下大乱,李世民南征北战,为对大唐...

中国历史上最厉害的皇帝是谁?
1、唐太宗 李世民:除了晚年的炼丹等奢侈荒唐,基本上是个全能完人,能打天下,治天下,科举和三省六部的改进是影响最深远的创举,。2、明太祖 朱元璋:创举:所有皇帝中唯一的平民(其他基本是皇子、贵族出生),唯一从南而北统一(自古是北进南统一),且面对的是冷兵器时代最恐怖的蒙古兵(尽管已经大...

相似回答