《六篇文章》之第二：唯物三义辨析 ——特修斯海盗船悖论（文字悖论）

Answer 1

二、一切主观决定的立论都是悖论

（一）文字悖论——特修斯之船悖论

特修斯之船悖论揭示的哲学内涵有两点：第一，对于任何一个事物的命名，都带有天然的矛盾，这一矛盾会随着事物的发展变化而逐渐明显，直到命名者无法接受的程度。第二，背后的原因是，我们命名所依据的看似真实存在的事物，其实并不存在，只是幻影。

人类时时刻刻都在违背自己默认的两个原则：第一、需要依实立名，且名实相符，否则就是空谈；第二、需要有别于他，区别于其他的命名，否则命名就失去了意义。

特修斯之船悖论故事：在古希腊，雅典城邦赢得战争，缴获一艘新船，将其命名为特修斯之船。随着时间推移，船只上的船板不断更新。最终，所有原始船板都被替换，悖论出现：这艘船还能被称为特修斯之船吗？

对于这个问题，有两种可能的回答：可以或不可以。分析如下：

如果认为可以，依据惯例、习惯。然而，这样是否符合逻辑？答案是否定的。在命名时，我们有所指，指的是特定的船板组合。如果无所指，我们还会命名吗？显然，这样就是名不依实，违背了命名原则之一。

如果认为不可以，遵循依实立名的原则。这时，继续追问：这个“实”是指某一块具体船板还是某种数量？回答可能有两种：具体某一块船板或某种数量。无论哪一种，都会导致悖论。

关于把换下的船板组装成新船是否可以被称为特修斯之船，也有两种可能的回答。如果可以，会产生数不清的特修斯之船，失去别他性，形成悖论。如果不可以，这违背了依实立名的原则，形成悖论。

特修斯之船悖论的核心在于，我们无法找到一个持续存在的事物。一切命名都基于主观判断，而主观判断又基于命名，因此，所有命名都逃脱不了悖论。

辩证唯物主义认为世界是存在的，也是变化的。然而，这句话本身存在矛盾，因为变化意味着无法指出存在的主体。存在和变化互相违背，这是特修斯之船悖论揭示的道理。