遗产继承有诉讼时效吗？老一辈留下来的房产超过20年还能继承吗？

Answer 1

方达律师撰写的文章中探讨了遗产继承的时效性问题，特别关注了老一辈遗留房产超过20年时的继承权利。根据《继承法》第八条，继承权纠纷的诉讼期限为二年，自继承人知道或应知其权利被侵犯之日起计算。但继承开始超过20年后，不得再提起诉讼。然而，这一规定在实践中面临争议。

具体来看，如果老张的父母在1995年留有一套房产，登记在老张的名下，但老张和二张因房产价值较低，未重视并办理房产证变更，导致房产至今仍由二张居住。如果按2019年计算，老张是否还能继承老张的房产？这在现实中并不少见，涉及遗产价值较小、子女成年后有能力自购房屋，因而忽视了父母遗留房产的情况。然而，随着上海市房屋价值的提升，即使遗产房产面积较小，也可能具有较高的预期利益，如动迁或出租等。

从法理分析角度，如果严格依照《继承法》规定，超过20年即丧失继承权的主张，似乎意味着老张无法再提起诉讼要求继承房产。然而，法院在审理此类案件时，通常不会仅依据单一法条，而是综合考虑多种因素。例如，在某些案例中，法院认为此类纠纷不适用诉讼时效。例如，（2018）赣0803民初322号案件中，法院认为，此类纠纷不适用诉讼时效，因为继承开始后，继承人未明确表示放弃继承，且遗产至今未进行分割。此时，遗产处于共同共有状态，当事人诉请分割遗产的纠纷，不应适用有关诉讼时效的规定。

此外，（2015）洛龙民初字第1998号案件也支持了此类纠纷不适用诉讼时效的观点。法院认为，由于被继承人去世后，继承人的继承权已经发生，且未明确放弃，因此在遗产未分割前，房屋处于共同共有状态，不适用诉讼时效。

尽管部分案例仅简要提及不适用诉讼时效的理由，但总体上，大多数法院对于老一辈遗留房产超过20年后仍能起诉要求继承持肯定态度。然而，法律的解释与应用存在争议，不同法院的判决可能因具体情况而有所不同。因此，对于具体法律问题，建议咨询专业人士。

综上所述，虽然《继承法》第八条提及了诉讼时效的限制，但在实践应用中，对于老一辈遗留房产超过20年的情况，法院并不完全遵循这一规定。考虑到遗产价值的可能增长及家庭成员之间的复杂关系，对于此类问题的处理需要综合考量，并可能依据个案的具体情况进行判决。