有一个刑事案件，检察院是按故意伤害罪提起公诉，然而被告人拒不认罪，且在法庭上推翻以前供词，说是正当

Question

防卫，现在一审尚未下判决书，请问被告人被判决故意伤害的几率大不大
大概可以判多少年？

Answer 1

警方、检方没有认定正当防卫，那么，法院认定正当防卫的可能性很小，应该会以故意伤害罪定罪处罚。

大概会判几年？要看是重伤还是轻伤，是否属于防卫过当，以及其他具体情节。如果构成防卫过当，依法应当从宽处罚。
被告人不认罪的，不能判缓刑。

追问

受害人已经死亡，但被告一口指认是正当防卫，其辩护律师是指过失杀人，且把以前证词推翻了，在一审席上，原告方并没有在法庭上做有力辩护，这会影响判决结果吗？一审判决书出来后，如果去检察院抗诉，我想问在打官司判处他死刑的几率大不大，另请律师一定要本市的最好吗？外地律师不能对此案进行较好了解吗？这对我很重要，请帮忙。

追答

检察院是以故意伤害致人死亡起诉的。辩护律师并不认为是正当防卫，而认为是过失致人死亡。如此看来，被告人的行为难以认定正当防卫。究竟构成故意伤害罪还是过失致人死亡罪，要以法院的判决为准。

本案是起诉到县级法院还是中级法院？如果是起诉到了县级法院，那连无期也判不了，如果是故意伤害罪的话，会判十年以上十五年以下。究竟会判几年，要看赔偿情况等具体情节。

请外地律师也可以，前提是：该律师与审理本案的法院比较熟悉，关系比较好。

Answer 2

被告人当庭翻供的情况非常多，这个就要看公安、检察机关做的笔录了，如果有同步录音录像的话，基本上当庭翻供法院采信的可能性很小。公安、检察机关只要把证据扎死了，不存在任何瑕疵，当庭翻供只能让法院认为被告人认罪态度不好，拒不悔罪等，有可能重判，只是有可能，这个是不一定的。

Answer 3

大不大是以事实为依据的，不是你这样简单几句就能定夺的，如果真那么简单，法官就没用了。所以要真正判断，需要补充很多细节。当事人证词是重要证据，但不是唯一的，比如是否有物证，其他证人证词等等。

追问

受害人已经死亡，但被告一口指认是正当防卫，其辩护律师是指过失杀人，且把以前证词推翻了，在一审席上，原告方并没有在法庭上做有力辩护，这会影响判决结果吗？一审判决书出来后，如果去检察院抗诉，我想问在打官司判处他死刑的几率大不大，另请律师一定要本市的最好吗？外地律师不能对此案进行较好了解吗？这对我很重要，请帮忙。

Answer 4

这要看所谓的犯罪事实是怎么回事了，因为不清楚具体事实，所以无半判断是检方说的对，还是被告人说的对。一般来说法院采信检察院的概率大些。

追问

受害人已经死亡，但被告一口指认是正当防卫，其辩护律师是指过失杀人，且把以前证词推翻了，在一审席上，原告方并没有在法庭上做有力辩护，这会影响判决结果吗？一审判决书出来后，如果去检察院抗诉，我想问在打官司判处他死刑的几率大不大，另请律师一定要本市的最好吗？外地律师不能对此案进行较好了解吗？这对我很重要，请帮忙。

追答

现在故意伤害案件判死刑的已经十分稀少了，只要是被害人有一定责任的，都不会判死刑的，尤其是现在被告人声称是正当防卫，说明被害人是有一定责任的，因此这类案件绝对不会判死刑的。现在已经不是有命案就偿命的时代了，你们就不要追求这样的目标了，还是现实一点吧。你们的家人已经死去了，是不会活过来的，应当从活着的人出发，为长远着想，如果能够想想自己的亲人在这个案件中是否有错，能够承认并与被告方交流一下，对被告方有所谅解，也许会与被告方和解，这样化干戈为玉帛，给对方一个出路，他被少判一些实刑，而赔偿你们家一些损失，可以使你们活着的人的生活质量有所提高，这也是一种解决问题的办法呀。

追问

我也知道你这说的对，这人原先就是来敲诈的，来了3次了，都是凌晨还是在正月，是谁能忍。且他本人在庭上毫无一点悔过的自觉，当他在庭上跷二郎腿拒不承认的态度，是个人都难受，且他原先还有案底。

追答

只要其故意伤害的事实清楚，证据确实充分，就可以判其承担相应的刑事责任，但不一定是死刑。