众所周知,《三国演义》的作者罗贯中是尊刘抑曹的。我们品读《演义》,不难发现,刘备所领导的蜀汉集团,寄予着作者的社会理想即理想的君臣关系(明君贤相)、理想的君民关系(民本主义)、理想的良将(忠勇仁智)。前两个理想笔者在此暂且不述,着重对其良将理想进行论析。理想的良将不是抽象的,而是由具体的人物来“担纲”的。在罗贯中看来,历史上集忠勇仁智于一身的赵云,正是他理想中的良将。
为什么作者如此推崇赵云呢,而且将赵云描绘成千百年来深受人们喜欢的良将形象?笔者认为,《演义》虽然是小说,但它基本是以历史为依据的,早有史家称其“七分史实,三分虚构”。在蜀汉第一代名将里面,名声最显赫的是关羽、张飞、马超、黄忠、赵云、魏延。这六位里面由于本身为人和性格缺陷竟然有三位即关羽、张飞、魏延不得善终;马超虽非意外死亡,然而其临大事缺乏冷静,且壮年病逝,人生失之圆满;黄忠虽然得善终,但在蜀汉效力的时间跨度很短,这却是一种遗憾;这六位里面,唯有赵云善始善终,且智勇双全,因而成为罗贯中笔下的理想良将。接下来,我们不妨逐一分析。
首先来看关羽。关羽无疑是蜀汉第一名将,他作战骁勇,对蜀汉忠心耿耿,然而其缺陷亦非常明显。《三国志》称他“善待卒伍而骄于士大夫”,这句话虽然简略,却大有深意。他在镇守荆州期间,曾两次侮辱了孙权。一次是孙权遣使为其子向关羽的女儿提亲,“羽骂辱其使,不许婚,权大怒”;另一次是关羽从荆州发兵攻打樊城,孙权说出兵相助但却迟迟不发兵,关羽怒责孙权,意谓“待我得胜归来,再收拾你”。关羽如此,用我们今天的话来说,不懂得从政治的高度去处理与孙权的关系,蜀汉与东吴毕竟是联盟,虽然也有斗争的一面。关羽与一些同僚的关系也较为紧张,最典型的是将军糜芳、傅士仁“素皆嫌羽轻自己”,糜芳还是刘备的小舅子,可见关羽跋扈的一面。更危险的是关羽还将这两位对自己素有怨恨的部将留守在荆州的后方重镇江陵和公安,这就为他的悲剧结局埋下了祸端。关羽正是在北伐樊城不利的过程中,孙权偷袭了关羽的后路,以报昔日关羽侮辱之怨。在这个节骨眼上,镇守荆州后方重地的糜芳、傅士仁也不从蜀汉的大局出发,却更多地计较昔日被关羽轻慢的恩怨,舍身投靠东吴。
关羽在曹魏与东吴的联合夹攻下,在部属的背叛下,最后败走麦城,在临沮为东吴伏兵所杀。再看张飞。张飞是蜀汉第二号勇将,其勇武之名闻于当世。但他作风粗暴,不体恤部属,而且还常鞭笞所属将士。《三国志》说他“敬爱君子不恤下人”,正好与关羽“善待卒伍而骄于士大夫”相反,刘备曾告诫他:你常鞭打士卒,而且还将他们留在自己的身边,这是取祸之道。但张飞却当耳边风。在举兵伐吴之前,张飞被其部将张达、范疆暗杀,两位叛将拿着他的首级,连夜投奔东吴孙权去了。又论魏延。魏延的名望虽然逊于关羽、张飞、马超等,但却是能独当一面的将才,为刘备所倚重,并将成都的门户汉中重地交给魏延镇守。当刘备、关羽、张飞、马超、黄忠在世时,魏延还相对内敛,所谓“老虎还在,猴子不敢称王”,随着他们相继谢世,魏延便霸气起来。正如有的学者说,关羽在世时,他要称老大,武将们都忍让他;关张马黄不在了,魏延要称老大,武将们也忍让他。据史载,魏延与长史杨仪的矛盾几乎到了水火不相容的地步,诸葛亮曾苦口婆心地劝诫他们,但效果甚微。魏延跋扈,杨仪狷狭,诸葛亮在世时,俩人还能最大限度地克制,诸葛亮去世后,俩人终至火并,魏延最终被杨仪所指派的马岱袭杀。杀大将是需要理由的,杨仪便给魏延加个“谋反”的罪名上报后主,可怜魏延勇武一世,最终死于内讧。
马超虽然没有前三位那种明显的性格缺陷,但他遇大事缺乏冷静也是很显见的。马超父亲及宗族二百多口为曹操所杀,与曹有不共戴天之仇。他起兵为宗族复仇,其父故交韩遂与之相呼应并结成盟友,形势一度有利,但曹操略施离间之计,马超便与韩遂反目,做出亲痛仇快的事,最终招致惨败,几乎难找容身之地。最后他投奔刘备,算是找到了人生的归宿。刘备对马超是很器重的,封其为左将军,又迁为骠骑将军。可惜的是,马超在章武二年便病逝了,年寿四十七,人生惜乎不圆满。
相比较而言,老将黄忠的为人与勇武是令人钦佩的。《三国志》说黄忠与敌对阵,常冲锋陷阵,勇武居全军之首。居功而不自傲,且为人处世不失偏颇。只是令人惋惜的是,黄忠归附蜀汉时年岁已高,因战功升为后将军的第二年便去世了,时间跨度太短,这不能不说是一种遗憾。
最后看赵云。赵云值得世人称道的不仅是他超群的武功,而是他具备许多将领所不具备的美德――仁义。有好的武艺若没有好的修持,只是一介武夫而已,抑或是令人恐惧的杀人机器,因此,理想的良将应当是集忠勇仁智于一身的。赵云是由乡里推举的地方首领,他 *** 孙瓒时,公孙瓒问他,你离袁绍更近,不依附袁为什么反投我呢?赵云说,哪里存仁政,我就去哪里。与公孙瓒共事了一段时间后,他发现公孙非爱民之主,便以家兄去世回家奔丧为由离开了他。赵云通过比较,觉得刘备是善待百姓的仁义之君,因此良禽择木而栖。益州既定,刘备与部属打算将成都的良田美宅分给有功之人,赵云劝刘备说,百姓刚结束战乱之苦,我们不应当去占用民众的田地房屋,而是让人们安居乐业,百姓才会拥护我们,刘备觉得赵云言之有理,便采纳了他的建议。这样看来,赵云是为成都百姓做了一件大好事。赵云还值得世人称道的是其机智与处事冷静、谨慎。汉中战役,他接应到期不回的黄忠,独挡曹兵并大获全胜;诸葛亮街亭战败,赵云断后,最大限度地减少了全军损失,皆显示出非凡的机智与冷静。孙夫人跋扈,其内侍亦骄横,赵云周旋其中,处理内务有条不紊,并非常得体,其为人不仅机智而且谨慎周密。他劝阻刘备不要伐吴,公敌是曹魏,其大局观念在众人之上,是其智也。刘备去世后,赵云竭力辅助后主刘禅,力挺诸葛亮北伐,成为这一时期护卫蜀汉的砥柱中流。七年后,赵云溘然长逝,人生画上了一个圆满的句号。
通过以上六位蜀汉名将的比较,赵云的智勇及仁义,近乎完美。处于弱势地位的古代劳动人民是非常祈盼能有除暴安良、匡扶正义的英雄的,勇武而仁义的赵云正好契合人们心中对良将理想的祈求。我们就不难想象,罗贯中在尊重历史的基础上,对赵云的形象进行了艺术的加工,一位人品出众、武功出神入化、能在万军之中如入无人之境的旷世良将跃然纸上。
为什么赵云是罗贯中笔下最完美的著名蜀汉?
在六人中,赵云是唯一一个有好的开始和好的结束的人,他既睿智又勇敢,从而成为罗贯中笔下的理想男人。接下来,我们不妨逐一分析。我们先来看关羽。关羽无疑是蜀汉第一名将。他英勇作战,忠于蜀汉,但他的缺点也很明显。称他为“对军人仁慈,对文人骄横”。这句话虽然简短,...
罗贯中是如何将赵云描绘成最完美的蜀汉名将的?
在罗贯中看来,历史上集忠勇仁智于一身的赵云,正是他理想中的良将。为什么作者如此推崇赵云呢,而且将赵云描绘成千百年来深受人们喜欢的良将形象?笔者认为,《演义》虽然是小说,但它基本是以历史为依据的,早有史家称其“七分史实,三分虚构”。在蜀汉第一代名将里面,名声最显赫的是关羽、张飞、马超...
赵云为什么会被罗贯中捧为仅次于张飞关羽的存在呢?
其实赵云是仅次于关羽和张飞投奔刘备的大将了,比黄忠和马超都要早得多,而且也跟随刘备时间最长,说白了,第一代的蜀国名将中,罗贯中在《三国志》记载的基础上,添油加醋了一番,除开关羽和张飞两兄弟吹,剩下的也只有吹赵云了。在蜀国的众多名将中,赵云不但有《三国志赵云传》,也有裴注《云别传...
罗贯中为什么那么推崇赵云,让他成为了民间人气最高的武将?
一、蜀国需要赵云坐镇罗贯中在三国演义中,对赵云过多的描述也是有原因的,赵云在三国演义当中的寿命是比较长的,后期蜀国无战将可用之时,黄忠已经年老,而赵云却仍然是可以冲锋陷阵的武将。因为三国鼎立的格局,需要让蜀国在后期也能够有人才可用,所以才会对赵云过于推崇。以表示蜀国在关羽和张飞之后,也...
为什么三国演义里罗贯中把功绩并不十分突出的诸葛亮、赵云写的那么完美...
当然了,这两个人物同时也是演义和小说之间差别最大的,罗贯中之所以在他的笔下强力渲染诸葛亮和赵云也是有一定的独到之处,一般读了三国志的人都从表面上看赵云只是哥护卫队长,功绩平平、除了两次救下幼主在战场上没什么建树,但是通读三国志我们就会发现则不然!诸葛亮和赵云有着同样的一点就是不太看重...
赵云为何在《三国演义》中被描绘的完美无缺?
那么,表现并不亮眼的赵云为何在《三国演义》中却被描绘的完美无缺呢?其实主要有以下几点原因。第一点:赵云的形象是武将中少有的完人形象。其一,赵云忠诚、靠谱。他作为护卫,两救刘禅,作为将领,攻克桂阳。其二,赵云目光长远有大局观,为人冷静。除了上阵杀敌之外,赵云还能两次劝谏刘备,这在三国中...
求..一篇关于赵云 赵子龙的介绍和对其见解~
首先,罗贯中超越史书记载,竭力树立起赵云勇冠三军的虎将形像。 前面说过,历史上的赵云的武艺和威名并不是最突出的。对于 杀疆场的武将来说,这毕竟是美中不足之处。罗贯中为了把自己心目中的这个英雄人物塑造得更为高大,极大地发挥了艺术想象力,使《演义》中的赵云的武勇得到充份的渲染。 《三国演义》中的赵云首次...
罗贯中为什么推崇赵云
罗贯中也许是为赵云的功绩和品格操守确实非常出众优秀,而关羽、张飞、马超、黄忠等人的官职地位武功战绩成为既定事实后无法更改后,才刻意丑化贬低了魏延,从而将赵云列为地位仅次于关张的地位,为历史上真实的赵云大大地鸣了个不平,故此,才在《三国演义》中着力推崇赵云的。 本回答被提问者采纳 已赞过 已踩过< 你对...
赵云人物形象分析
有多少次刘备打输了仗不是赵云接应断后的,最著名的当然要数蜀汉败的最惨的彝陵之战,想想如果没了赵云的接应,刘备是否连到白帝城托孤都成妄想。可以说,赵云作为刘备集团的武将,其完美的为将品质是得到了刘备集团的认同的,否则,也不会让其担任保驾、断后之类既有挑战性又非常重要的职责工作。由此可见,赵云既有...
为什么罗贯中要神话赵云?
黄忠和张飞性质差不多,被后世认为成了一个老头子。魏延死的太没趣了。后期的那些小将更没可塑价值了。赵云却有着被塑造的条件:一,赵云虽然在历史上影响力不够大,功绩并不是很多,但既然能上历史也证明了他确有本事,而且他的直言敢谏的口碑不错。二,赵云的正史评价的确没有缺点。但是要知道,这...