一般历史是当朝写的,还是以后写的

一般历史是当朝写的,还是以后写的

都有哦~
但大多都以后写 前人的
以铜为镜,可以正衣冠,以史为镜,可以知兴替,以人为镜,可以明得失. 所以很多皇帝都会叫史官写史的~

每一个朝代都设有“起居注官”,就是记录当朝皇帝每天所做的所有事情的官员。每天他们都会一直陪伴在皇上身边(晚上他们当然还是要出宫去的,剩下的工作由专门的太监记录),记录皇帝一天的所作所为。都要用心填写,写错了就是犯了大罪。每一个月他们都会将记录的皇帝起居注重新装订成一本书,叫“XX皇帝起居注”等皇帝死了,下一位皇帝还要用上一位皇帝的起居注编写上一位皇帝的“实录”叫“X(朝代)XX(皇帝的庙号)实录”,比如“清太祖实录”、“清太宗实录”等等。等到这个朝代被下一个朝代所取代,下一个朝代的皇帝都要用上一个朝代每一位皇帝的实录编写上一个朝代的正史,比如明朝修元史,清朝修明史。历史就是这样因一朝一朝的更替,被众所周知的。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2008-06-15
后人写的,因为有些言论在当朝是禁止的,只有后朝才能写的客观些。

一般历史是当朝写的,还是以后写的
都有哦~但大多都以后写 前人的 以铜为镜,可以正衣冠,以史为镜,可以知兴替,以人为镜,可以明得失. 所以很多皇帝都会叫史官写史的~每一个朝代都设有“起居注官”,就是记录当朝皇帝每天所做的所有事情的官员。每天他们都会一直陪伴在皇上身边(晚上他们当然还是要出宫去的,剩下的工作由专门的太监记...

某朝代的史书一般有当朝编还是下一个朝代编?
一般地说,是当朝有记载历史的史官记录,每个王朝的皇帝都想千秋万载地统治,所以当朝记录的,更多是记录用。(司马迁是特例,更多的是个人的愿望,以效春秋)下一朝代编写的材料,多是建立在前朝收集的基础上,再加以整理,为己所用,提供经验教训。

为什么一个朝代的正史都要由他后面的一个朝代修,自己为什么不修?_百度...
所以一般的史书都是后来的朝代根据前朝的史料编撰,并且作为借鉴。至于隐瞒历史真实,最典型的就是满清修的明史了。因为它不是汉人建立的政权,正统性总是会受到怀疑。所以编撰明史的时候会尽可能的抹黑。

历史都是后朝写前朝吗?
一般的都是,但都有些写当朝史的。中国历代均设置专门记录和编撰历史的官职,统称史官,各朝对史官的称谓与分类多不相同,但主要的可以分类记录类和编纂类两者。史官刚刚出现的时候以及发展过程中的很长时间,这两者是不大分别的,后来演化出专门负责记录的起居注史官和史馆史官,前者随侍皇帝左右,记录皇...

历史都是后朝写前一朝吗?
楼主说的是正统的历史书吧,那的确是后朝写的,目的是给当朝的统治者以借鉴意义。其他的历史书则不一定是后朝写的,像皇帝起居注,都是宦官写的当朝皇帝的日常生活言行之类的,虽然不代表正史,但也是可以相信的。朝廷还会设立一些记录官员,负责采集当朝发生的事情,作为历史记录。还有其他的,不胜枚举...

历史都是后朝写前一朝吗?
不是。当朝就有御史官的。专门管这个的。而且包括皇帝都不能看的,当然可能后朝的人写的更客观一点。

是不是历史只能记前朝不能记当代
1、一般官方是要记录当前的,有专门的人记录皇帝的起居,但是后来也是要后一个皇帝上位才能写前一个皇帝的历史的,所以是儿子说了算!司马迁也是记录历史的官“太史令”,(但是他被施腐刑不是记录历史有问题,而是在李陵的观点上触犯了龙颜)2、民间的可以肯定不会记录当朝,比如班固的汉书只写到王莽...

为什么历史要前朝的人写
因为历史最重要的是真实,史书的记载要力求再现当时事件的原貌。所以史书多位当朝史官所写和后朝开国之初修订。一般重写前朝史,都请前朝文人官员修订,以求真实

现在的古书都有篡改过吗??
中国所谓的24史,到现在为止,世界史学家都不承认这24史是中国的正史,就是因为中国的历史多半是当朝编写、改写前朝的史书,如《隋史》就是当朝才写的,《唐史》也有《新唐书》和《旧唐书》;甚至有传言《史记》也有两个版本,一个是司马迁呈献给汉武帝的,一个是他自己留存的。而且在古代,皇帝是...

为什么史学界认为每个朝代的史书由后面一个朝代来编修这种做法比较客 ...
那只是“比较”!是一个相对的角度。毕竟当朝的史官要顾及当朝的统治者的想法,报喜不报忧是我们历来的传统。即使后代编纂前朝的史书,也主要依靠前朝官方的一些记载。但后代编纂史书的最主要的目的,是供统治者阅读以“借鉴”,借是学习经验,鉴是吸取教训,好的坏的都要提,所以其分析、总结能够“相对...

相似回答